Опубликовано в номере 10 за 2018 год

DOI: 10.17803/1994-1471.2018.95.10.114-119

Автор: Малый А. Ф. / Author: Malyi A. F.

Рубрика: Тема номера

1. 
   Содержание предмета отрасли права не только является основой для современ- ного теоретического дискурса, но и получает закрепление в правовых документах. Паспорт научной специальности, отражающий содержание отношений, подлежащих изучению и анализу в рамках диссертационной работы, является основой для экспертной оценки научного труда. Он становится документом, к которому должны предъявляться такие же требования, как и к иному нормативному акту, затрагивающему права и обязанности человека. В частности, отвечать критериям правовой определенности, непротиворечивости, ясности. Теорети- ческие подходы к формированию пределов предмета отрасли конституционного права не дают возможности отграничивать его от иных смежных отраслей. Нет и четких критериев такого отграничения. Вместе с тем такая потребность существует, поскольку содержание предмета, выраженного в объеме соответствующих правоотношений, выступает критерием для оценки квалификационного научного труда с вытекающими правовыми последствиями для его автора. Выработать правовые критерии для более четкого определения границ пред- мета отрасли права (а значит, и научной специальности) вряд ли возможно. Поэтому нужна определенность в доктринальных подходах к оценке отношений, составляющих предмет отрасли права.

   
   
   

2. 
   The content of the subject matter of the branch of law not only forms the basis for a modern theoretical discourse, but it is also consolidated in legal instruments. The passport of scientific specialty that demonstrates the content of the relations to be studied and analyzed within the framework of the thesis is the basis for expert evaluation of scientific work. It is an instrument to which the same requirements must be applied as to any other regulatory act affecting the rights and obligations of a person. In particular, this instrument must meet the criteria of legal certainty, consistency, clarity. Theoretical approaches to the formation of the limits of the constitutional law subject matter do not make it possible to separate it from other related branches. There are no clear criteria for such separation. At the same time, the need to restrict constitutional law subject matter from other branches still exists, since the content of the subject matter that is expressed in the scope of relevant legal relations functions as a criterion for the assessment of the thesis that incurs certain legal consequences for the author. It is hardly possible to develop legal criteria for a clearer definition of the boundaries of the subject matter of the branch of law (and, therefore, scientific specialty). Therefore, we need in doctrinal approaches to the assessment of relations that form the subject of the branch of law.

   
   
   

Количество просмотров статьи (c 01/12/2014): 644

1. Конституция, предмет отрасли права, конституционно-правовые отноше- ния, паспорт научной специальности

2. Constitution, subject matter of the branch of law, constitutional and legal relations, passport of scientific specialty.

1. 1. Аверьянова Н. Н. Конституционно-правовое регулирование земельных отношений в Российской Фе- дерации : монография / под ред. Г. Н. Комковой. — М. : Юстицинформ, 2017. — 264 с. 2. Бондарь Н. С. Аксиология судебного конституционализма: конституционные ценности в теории и прак- тике конституционного правосудия. — М. : Юрист, 2013. — 176 с. 3. Ерзин Р. М. Конституционные основы передачи полномочий Российской Федерации межгосудар- ственному объединению : автореф. дис. … канд. юрид. наук. — Пенза, 2017. — 30 с. 4. Колоцей И. А. Право на охрану здоровья и медицинскую помощь как конституционная ценность : автореф. дис. … канд. юрид. наук. — СПб., 2010. — 21 с. 5. Крусс В. И. Конституционализация права: основы теории : монография. — М. : Норма : Инфра-М, 2016. — 240 с. 6. Кузьмин А. Г. Конституционализация правосудия и арбитражная судебная практика в Российской Федерации : автореф. дис. … д-ра юрид. наук. — Екатеринбург, 2016. — 57 с. 7. Кутафин О. Е. Предмет конституцонного права. — М. : Юристъ, 2001. — 444 с. 8. Малый А. Ф. Функциональный анализ в системе методов конституционно-правового исследования // Государственная власть и местное самоуправление. — 2016. — № 10. — С. 22—26. 9. Пермиловский М. С. Право на благоприятную окружающую среду как конституционная ценность : автореф. дис. … канд. юрид. наук. — Казань, 2014. — 31 с. 10. Романовский Г. Б. Проблемы становления медицинского права // Социально-политические науки. — 2012. — № 3. — С. 72—78. 11. Хурматуллина А. М. Право на труд в системе конституционных ценностей // Евразийский юридиче- ский журнал. — 2014. — № 8 (75). — С. 154—157.

2. 1. Aver’yanova N. N. Konstitutsionno-pravovoe regulirovanie zemel’nykh otnosheniy v Rossiyskoy Federatsii : monografiya / pod red. G. N. Komkovoy. — M. : Yustitsinform, 2017. — 264 s. 2. Bondar’ N. S. Aksiologiya sudebnogo konstitutsionalizma: konstitutsionnye tsennosti v teorii i praktike konstitutsionnogo pravosudiya. — M. : Yurist, 2013. — 176 s. 3. Erzin R. M. Konstitutsionnye osnovy peredachi polnomochiy Rossiyskoy Federatsii mezhgosudarstvennomu ob”edineniyu : avtoref. dis. … kand. yurid. nauk. — Penza, 2017. — 30 s. 4. Kolotsey I. A. Pravo na okhranu zdorov’ya i meditsinskuyu pomoshh’ kak konstitutsionnaya tsennost’ : avtoref. dis. … kand. yurid. nauk. — SPb., 2010. — 21 s. 5. Kruss V. I. Konstitutsionalizatsiya prava: osnovy teorii : monografiya. — M. : Norma : Infra-M, 2016. — 240 s. 6. Kuz’min A. G. Konstitutsionalizatsiya pravosudiya i arbitrazhnaya sudebnaya praktika v Rossiyskoy Federatsii : avtoref. dis. … d-ra yurid. nauk. — Ekaterinburg, 2016. — 57 s. 7. Kutafin O. E. Predmet konstitutsonnogo prava. — M. : Yurist”, 2001. — 444 s. 8. Maliy A. F. Funktsional’niy analiz v sisteme metodov konstitutsionno-pravovogo issledovaniya // Gosudarstvennaya vlast’ i mestnoe samoupravlenie. — 2016. — № 10. — S. 22—26. 9. Permilovskiy M. S. Pravo na blagopriyatnuyu okruzhayushhuyu sredu kak konstitutsionnaya tsennost’ : avtoref. dis. … kand. yurid. nauk. — Kazan’, 2014. — 31 s. 10. Romanovskiy G. B. Problemy stanovleniya meditsinskogo prava // Sotsial’no-politicheskie nauki. — 2012. — № 3. — S. 72—78. 11. Khurmatullina A. M. Pravo na trud v sisteme konstitutsionnykh tsennostey // Evraziyskiy yuridicheskiy zhurnal. — 2014. — № 8 (75). — S. 154—157.

1. 
   нет данных