ISSN: 1994-1471

АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ РОССИЙСКОГО ПРАВА

Меры уголовно-процессуального принуждения. Обзор круглого стола от 22.09.2017
Measures of Criminal Procedure Compulsion. Review of the Round Table Held on September 22, 2106

Опубликовано в номере 9 за 2018 год

DOI: 10.17803/1994-1471.2018.94.9.243-248

Автор: Шагинян А. С., Скоблик К. В. / Author: Shaginyan A. S., Skoblik K. V.

Рубрика: КОНФЕРЕНЦИИ


  1. Обобщены результаты работы круглого стола «Меры уголовно-процессуального принуждения», организованного 22 сентября 2017 г. кафедрой уголовного процесса и крими- налистики Юридического института Сибирского федерального университета. Изложены основные проблемы, поднимавшиеся участниками: 1) направления уголовной политики по применению мер уголовно-процессуального принуждения в российском уголовном процессе; 2) сущность вспомогательного доказательственного процесса по установлению оснований для принятия решения об избрании меры пресечения; 3) роль тяжести преступления и воз- можности назначения наказания на длительный срок при первоначальном избрании меры пре- сечения в виде заключения под стражу; 5) взаимодействие органов прокуратуры и следствия при избрании заключения под стражу; 6) эффективная стратегия адвокатской деятельности при избрании заключения под стражу; 7) понятие подозрения и различные его степени по зако- нодательству Германии; 8) соотношение понятий «подозрение» и «задержание»; 9) принцип соразмерности как условие заключения под стражу в немецком уголовном процессе. Описана возникшая дискуссия.




  2. The results of the round table “Measures of criminal procedure compulsion”, organized on September 22, 2017 by the Department of Criminal Procedure and Criminalistics of the Law Institute of the Siberian Federal University, are summarized. The main problems raised by the participants are outlined: 1) the direction of the criminal policy on the application of measures of criminal procedural compulsion in the Russian criminal process; 2) the essence of the auxiliary evidentiary process for establishing the grounds for making a decision on the choice of a preventive measure; 3) the role of the severity of the crime and the possibility of imposing punishment for a long period during the initial election of a preventive measure in the form of detention; 5) the interaction of the prosecution authorities and the investigation in the election of detention; 6) an effective strategy of advocacy in the election of detention; 7) the concept of suspicion and its various degrees under German law; 8) the ratio of the concept of “suspicion” and “detention”; 9) the principle of proportionality as a condition of detention in the German criminal process. A discussion has arisen.






Открыть во весь экран

Количество просмотров статьи (c 01/12/2014): 413




  1. нет данных


Уважаемые авторы!

Сообщаем Вам, что с апреля 2019 года мы переходим на новый сайт aprp.msal.ru

Обращаем Ваше внимание, что статьи по электронной почте больше не принимаются!

Правила приема статей представлены по ссылке