ISSN: 1994-1471

АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ РОССИЙСКОГО ПРАВА

Характер и степень общественной опасности преступления и личность преступника как критерии назначения наказания
Nature and Degree of Public Danger of Crime and Identity of the Offender as the Criteria for Imposing Punishment

Опубликовано в номере 8 за 2018 год

DOI: 10.17803/1994-1471.2018.93.8.137-145

Автор: Замдиханова Л. Р. / Author: Zamdikhanova L. R.

Рубрика: УГОЛОВНОЕ ПРАВО


  1. Справедливая мера наказания должна быть основана на учете двух критери- ев: характера и степени общественной опасности преступления и личности преступника. В контексте закрепленных в ст. 43 Уголовного кодекса РФ целей наказания (восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых пре- ступлений) превалирование одного критерия над другим при правоприменении недопустимо. Доминирование оценки характера и степени общественной опасности преступления будет означать возмездие посредством наказания. Однако совершенное преступление характеризует определенным образом и самого преступника. Достижение целей наказания невозможно, если при определении его меры не учтено допреступное и постпреступное поведение лица. Опираясь на указанные доводы, автор приходит к выводу о неразрывной связи двух критериев назначения наказания, об их взаимодействии и дополнении друг другом: с увеличением опасности преступного поведения ослабляется влияние на меру наказания обстоятельств, характеризующих положитель- ное допреступное и постпреступное поведение личности; чем менее опасно преступное поведение, тем больше влияние на меру наказания обстоятельств, положительно характеризующих лич- ность. Соблюдение данных закономерностей позволит избежать ошибок при правоприменении.




  2. A fair punishment should be based on two criteria: the nature and degree of public danger of crime and the identity of the offender. In the context of the provisions of Art. 43 of the Criminal Code of the Russian Federation, the goals of punishment (restoring social justice, correcting the convict and preventing the commission of new crimes), the prevalence of one criterion over another is unacceptable in law enforcement. Domination of the assessment of the nature and degree of public danger of crime will mean retaliation through punishment. However, the committed crime characterizes the offender in a certain way. Achieving the goals of punishment is impossible if, when defining the punishment, one does not take into account the pre-criminal and post-criminal behavior of the person. Based on these arguments, the author concludes that the two criteria for the imposition of punishment are inextricably linked and in interaction with each other. With the increase in the risk of criminal behavior, the influence of the circumstances characterizing the positive pre-criminal and post-criminal behavior of the individual on the punishment is weakened. The less dangerous the criminal behavior is, the greater the circumstances positively characterizing the person influence the measure of punishment. The compliance with these patterns will make it possible to avoid mistakes in law enforcement.






Открыть во весь экран

Количество просмотров статьи (c 01/12/2014): 760




  1. нет данных


Уважаемые авторы!

Сообщаем Вам, что с апреля 2019 года мы переходим на новый сайт aprp.msal.ru

Обращаем Ваше внимание, что статьи по электронной почте больше не принимаются!

Правила приема статей представлены по ссылке