Опубликовано в номере 6 за 2018 год

DOI: 10.17803/1994-1471.2018.91.6.101-108

Автор: Брикса К.О. / Author: BRIKSa K.O.

Рубрика: ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЕ И КОРПОРАТИВНОЕ ПРАВО

1. 
   В статье дана характеристика вины как условия наступления гражданско-правовой ответственности предпринимателей. Проведено исследование вопроса о целесообразности выделения вины как обязательного условия наступления договорной ответственности. Выявлены особенности вины как условия наступления гражданско-правовой ответственности юридических лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность, в случае включения ими в договор условия о вине как основании наступления договорной ответственности. Проанализированы психологическая (субъективистская) и поведенческая (объективистская) концепции вины, сделан вывод о том, что при определении вины как элемента гражданского правонарушения более правильным следует считать поведенческий подход. Автором исследована непреодолимая сила как основание, освобождающее предпринимателей от гражданско-правовой ответственности, определены признаки обстоятельств непреодолимой силы. В рамках статьи осуществлен сравнительный анализ понятий «непреодолимая сила» и «случай». Исследован вопрос о том, можно ли рассматривать решения государственных органов в качестве обстоятельств непреодолимой силы.

   
   
   

2. 
   The article describes fault as a precondition for imposing civil liability on entrepreneurs. The study investigates the issue concerning the expediency of determining fault as a mandatory condition for imposing contractual liability. The article defines the peculiarities of fault as a precondition for imposing civil liability on legal entities that carry out entrepreneurial activities, if they include the terms concerning fault as a basis for imposing contractual liability. The psychological (subjectivist) and behavioral (objectivist) concepts of fault are analyzed, and a conclusion is drawn that when defining fault as an element of a civil wrong, the behavioral approach should be applied as more efficient. The author examined the irresistible force as the basis that exempts entrepreneurs from civil liability, and identified signs of force majeure circumstances. Within the framework of the article, a comparative analysis of the concepts of “irresistible force” and “case” is carried out. The question of whether it is possible to consider the decisions of state authorities as force majeure circumstances is investigated.

   
   
   

Количество просмотров статьи (c 01/12/2014): 772

1. гражданско-правовая ответственность, элементы гражданского правонарушения, предприниматель, вина, поведенческая концепция вины, непреодолимая сила, форс-мажор, случай, предпринимательский риск, безвиновная ответственность.

2. civil liability, elements of a civil wrong, entrepreneur, fault, behavioral concept of fault, irresistible force, force majeure, case, entrepreneurial risk, no-fault liability.

1. 1. Агарков М. М. К вопросу о договорной ответственности // Вопросы советского гражданского права : сборник I / под ред. М. М. Агаркова. — М.-Л., 1945. — С. 104—155. 2. Андреев А. А. Эвентуальная ответственность в гражданском праве : дис. … канд. юрид. наук. — Рязань, 2011. — 163 с. 3. Богданов Д. В. Освобождение от ответственности и ее исключение в российском гражданском праве : дис. … канд. юрид. наук. — Пермь, 2012. — 192 с. 4. Васильев Ю. М. Гражданско-правовая ответственность в договорных обязательствах : дис. … канд. юрид. наук. — Волгоград, 2007. — 230 с. 5. Гущин В. З. Гражданско-правовая ответственность // Современное право. — 2014. — № 1. — С. 52—57. 6. Зверева Е. А. Ответственность предпринимателя за нарушение договорных обязательств : дис. … канд. юрид. наук. — М., 1997. — 184 с. 7. Иоффе О. С. Избранные труды по гражданскому праву: Из истории цивилистической мысли. Гражданское правоотношение. Критика теории «хозяйственного права». — М. : Статут, 2000. — 777 c. 8. Иоффе О. С. Обязательственное право. — М., 1975. — 880 с. 9. Коньшина А. К. Вина юридического лица в гражданском праве // Российский юридический журнал. — 2006. — № 3. — С. 115—118. 10. Копылов В. А. Риск в предпринимательской деятельности : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. — Волгоград, 2003. — 23 с. 11. Лапаева О. Форс-мажор в теории и на практике // Эж-Юрист. — 2007. — № 9. 12. Российское гражданское право : учебник : в 2 т. / отв. ред. Е. А. Суханов. — 2-е изд., стереотип. — М. : Статут, 2011. — Т. 1 : Общая часть. Вещное право. Наследственное право. Интеллектуальные права. Личные неимущественные права. — 958 с. 13. Советское гражданское право / под ред. О. А. Красавчикова. — 3-е изд., испр. и доп. — М. : Высшая школа, 1985. — Т. 1. — 544 с. 14. Тадевосян В. С. Укрепление социалистической законности в народном хозяйстве. — М. : Наука, 1980. — 173 с. 15. Тархов В. А. Гражданское право. Общая часть : курс лекций. — Чебоксары : Чувашское книжное издательство, 1997. — 331 с. 16. Хохлов В. А. Гражданско-правовая ответственность за нарушение договора : дис. … д-ра юрид. наук. — Самара, 1998. — 349 с.

2. 1. Agarkov M. M. K voprosu o dogovornoy otvetstvennosti // Voprosy sovetskogo grazhdanskogo prava : sbornik I / pod red. M. M. Agarkova. — M.-L., 1945. — S. 104—155. 2. Andreev A. A. Eventual’naya otvetstvennost’ v grazhdanskom prave : dis. … kand. yurid. nauk. — Ryazan’, 2011. — 163 s. 3. Bogdanov D. V. Osvobozhdenie ot otvetstvennosti i ee isklyuchenie v rossiyskom grazhdanskom prave : dis. … kand. yurid. nauk. — Perm’, 2012. — 192 s. 4. Vasil’ev Yu. M. Grazhdansko-pravovaya otvetstvennost’ v dogovornykh obyazatel’stvakh : dis. … kand. yurid. nauk. — Volgograd, 2007. — 230 s. 5. Gushchin V. Z. Grazhdansko-pravovaya otvetstvennost’ // Sovremennoe pravo. — 2014. — № 1. — S. 52—57. 6. Zvereva E. A. Otvetstvennost’ predprinimatelya za narushenie dogovornykh obyazatel’stv : dis. … kand. yurid. nauk. — M., 1997. — 184 s. 7. Ioffe O. S. Izbrannye trudy po grazhdanskomu pravu: Iz istorii tsivilisticheskoy mysli. Grazhdanskoe pravootnoshenie. Kritika teorii «khozyaystvennogo prava». — M. : Statut, 2000. — 777 c. 8. Ioffe O. S. Obyazatel’stvennoe pravo. — M., 1975. — 880 s. 9. Kon’shina A. K. Vina yuridicheskogo litsa v grazhdanskom prave // Rossiyskiy yuridicheskiy zhurnal. — 2006. — № 3. — S. 115—118. 10. Kopylov V. A. Risk v predprinimatel’skoy deyatel’nosti : avtoref. dis. ... kand. yurid. nauk. — Volgograd, 2003. — 23 s. 11. Lapaeva O. Fors-mazhor v teorii i na praktike // Ezh-Yurist. — 2007. — № 9. 12. Rossiyskoe grazhdanskoe pravo : uchebnik : v 2 t. / otv. red. E. A. Sukhanov. — 2-e izd., stereotip. — M. : Statut, 2011. — T. 1 : Obshchaya chast’. Veshchnoe pravo. Nasledstvennoe pravo. Intellektual’nye prava. Lichnye neimushchestvennye prava. — 958 s. 13. Sovetskoe grazhdanskoe pravo / pod red. O. A. Krasavchikova. — 3-e izd., ispr. i dop. — M. : Vysshaya shkola, 1985. — T. 1. — 544 s. 14. Tadevosyan V. S. Ukreplenie sotsialisticheskoy zakonnosti v narodnom khozyaystve. — M. : Nauka, 1980. — 173 s. 15. Tarkhov V. A. Grazhdanskoe pravo. Obshchaya chast’ : kurs lektsiy. — Cheboksary : Chuvashskoe knizhnoe izdatel’stvo, 1997. — 331 s. 16. Khokhlov V. A. Grazhdansko-pravovaya otvetstvennost’ za narushenie dogovora : dis. … d-ra yurid. nauk. — Samara, 1998. — 349 s.

1. 
   нет данных