Опубликовано в номере 3 за 2018 год

DOI: 10.17803/1994-1471.2018.88.3.155-162

Автор: Гусаренко Д. М. / Author: Gusarenko D. M.

Рубрика: КРИМИНАЛИСТИКА И КРИМИНОЛОГИЯ. СУДЕБНАЯ ЭКСПЕРТИЗА

1. 
   В статье исследуется проблема отсутствия научно обоснованных критериев определения особой ценности диких животных для целей криминализации посягательств на них. На основании проведенного анализа делается вывод, что одним из критериев является количество посягательств на указанных животных. Говоря иначе, к категории особо ценных могут быть отнесены те виды животных, которые являются предметом наиболее актив- ного браконьерского промысла. Однако автор считает, что такая задача на сегодняшний день не может быть решена качественно, поскольку в России не организован и не ведется статистический учет количества посягательств на диких животных по их видам. Отме- чается, что отсутствие учета существенно осложняет получение, анализ и использование информации, необходимой для определения особой ценности диких животных, а также ис- следования иных вопросов криминализации в рассматриваемой сфере. В целях разрешения по- ставленной проблемы автором предлагаются практические рекомендации по оптимизации статистического наблюдения за экологической преступностью в стране.

   
   
   

2. 
   The article investigates the problem of the absence of scientifically grounded criteria for determining the special value of wild animals for criminalizing the offences against them. Based on the analysis performed, it is concluded that one of the criteria is the number of offences against such animals. In other words, those species of animals that are a subject of the most active poaching can be classified as particularly valuable. However, the author believes that such a task today can not be solved qualitatively, since in Russia there is no statistical recording of the number of offences against wild animals according to species. It is noted that the lack of registration significantly complicates the receipt, analysis and use of information necessary to determine the special value of wild animals, as well as the study of other issues of criminalization in this area. In order to solve the problem, the author offers practical recommendations on optimization of statistical observation of environmental crime in the country.

   
   
   

Количество просмотров статьи (c 01/12/2014): 1536

1. критерий особой ценности диких животных, относительная распростра- ненность посягательств, статистическое наблюдение, информационные системы, доку- менты первичного учета.

2. criterion for special value of wild animals, relative prevalence of offences, statistical observation, information systems, documents of primary accounting

1. 1. Дагель П. С. Условия установления уголовной наказуемости // Правоведение. — 1975. — № 4. 2. Жевлаков Э. Н. Проблемы применения нормы об ответственности за незаконные добычу и оборот особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесен- ным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами // Уголовное право. — 2014. — № 1. 3. Зубарева О. В. Теория уголовной политики: становление и развитие // Российский судья. — 2011. — № 1. 4. Кузнецова Н. И. Некоторые направления уголовной политики России в сфере борьбы с экологически- ми преступлениями // Вестник Казанского юридического института МВД России. — 2017. — № 1. 5. Лист Ф. Задачи уголовной политики. Преступление как социально-патологическое явление / сост. и предисл. В. С. Овчинского. — М. : Инфра-М, 2004. — 110 с. 6. Основания уголовно-правового запрета: криминализация и декриминализация. — М. : Наука, 1982. — 304 с. 7. Российское уголовное право. Общая часть : учебник / под ред. Н. А. Лопашенко. — М. : Юрлитин- форм, 2012. — 752 с. 8. Семенов В. Р. Социальная обусловленность уголовно-правового запрета за нарушение правил, обеспечивающих безопасную работу транспорта // Закон и право. — 2013. — № 3. — 109 с. 9. Юридическая социология : учебник. — М. : Норма ; Инфра-М, 2000. — 368 с.

2. 1. Dagel’ P. S. Usloviya ustanovleniya ugolovnoj nakazuemosti // Pravovedenie. — 1975. — № 4. 2. Zhevlakov E’. N. Problemy primeneniya normy ob otvetstvennosti za nezakonnye dobychu i oborot osobo cennyx dikix zhivotnyx i vodnyx biologicheskix resursov, prinadlezhashhix k vidam, zanesennym v Krasnuyu knigu Rossijskoj Federacii i (ili) oxranyaemym mezhdunarodnymi dogovorami // Ugolovnoe pravo. — 2014. — № 1. 3. Zubareva O. V. Teoriya ugolovnoj politiki: stanovlenie i razvitie // Rossijskij sud’ya. — 2011. — № 1. 4. Kuznecova N. I. Nekotorye napravleniya ugolovnoj politiki Rossii v sfere bor’by s e’kologicheskimi prestupleniyami // Vestnik Kazanskogo yuridicheskogo instituta MVD Rossii. — 2017. — № 1. 5. List F. Zadachi ugolovnoj politiki. Prestuplenie kak social’no-patologicheskoe yavlenie / sost. i predisl. V. S. Ovchinskogo. — M. : Infra-M, 2004. — 110 s. 6. Osnovaniya ugolovno-pravovogo zapreta: kriminalizaciya i dekriminalizaciya. — M. : Nauka, 1982. — 304 s. 7. Rossijskoe ugolovnoe pravo. Obshhaya chast’ : uchebnik / pod red. N. A. Lopashenko. — M. : Yurlitinform, 2012. — 752 s. 8. Semenov V. R. Social’naya obuslovlennost’ ugolovno-pravovogo zapreta za narushenie pravil, obespechivayushhix bezopasnuyu rabotu transporta // Zakon i pravo. — 2013. — № 3. — 109 s. 9. Yuridicheskaya sociologiya : uchebnik. — M. : Norma ; Infra-M, 2000. — 368 s.

1. 
   нет данных