Опубликовано в номере 2 за 2018 год

DOI: 10.17803/1994-1471.2018.87.2.019-026

Автор: Левушкин А. Н. / Author: Levushkin A. N.

Рубрика: Тема номера

1. 
   В ходе реформы законодательства, регулирующего предпринимательские и коммерческие отношения, появились правила о нескольких новых специальных договорных конструкциях. Автор проводит сравнительную характеристику, оценивает практику при- менения данных договоров, формулирует выводы в отношении действующего норматив- но-правового регулирования. В статье рассмотрены теория и практика применения специ- альных договорных конструкций: рамочных, опционных и абонентских договоров. В правоприменительной деятельности очевидны отдельные результаты реформы, направ- ленные на применение специальных договоров. Данные договорные конструкции позволяют определять типовые условия, включаемые в содержание договоров, устанавливать общие пра- вила договорного сотрудничества сторон в будущем. Существуют сложности при квалифи- кации ряда имущественных и организационных договоров, определении их правовой природы. Соглашение о предоставлении опциона на заключение договора вызывает широкий интерес в теории и практике предпринимательского взаимодействия, что объясняется отложенно- стью его действия, зависящего только от воли одной из сторон договора. Обосновано, что введение института опционного договора, рамочного и абонентского до- говоров в предпринимательскую деятельность должно иметь положительный эффект для развития договорных предпринимательских отношений, а также участников и акционеров хозяйственных обществ.

   
   
   

2. 
   During reforming the legislation regulating business and commercial relations, the rules regulating several new specific contract constructions have been developed. The author draws a comparison, evaluates the jurisprudence concerning the application of such contracts, formulates conclusions regarding the effective normative-legal regulation. The paper highlights the theory and practice of application of special contractual constructions: Framework, option and subscription agreements. The jurisprudence obviously reflects some results of the reforms aimed at the application of specific agreements. These contractual constructions allow to define the standard conditions included in the agreements and to determine common rules of contractual cooperation between the parties in the future. Differences arise when a number of property and organizational agreements are qualified and their legal nature is determined. An agreement on granting an option to conclude a contract is of great interest for the theory and practice of entrepreneurial interaction, which is explained by the deferred effect of the agreement that depends only on the will of one of the parties. It is substantiated that introduction of the institute of an option agreement, framework and subscription agreements in intreprenerial activity should have positive effect for both the development of contractual business relations and the participants and shareholders of business entities.

   
   
   

Количество просмотров статьи (c 01/12/2014): 1691

1. рамочный договор, опцион, опционный и абонентский договор, договорные конструкции, секундарное право.

2. framework agreement, option, option and subscription agreement, contractual constructions, Gestaltungsrecht.

1. 1. Камышанский В. П. Обновление Гражданского кодекса РФ становится реальностью // Власть зако- на. — 2013. — № 1. — С. 10—11. 2. Лебедев В. Е. Квалифицирующие признаки опционного договора и его отличие от других производ- ных финансовых инструментов // Новый юридический журнал. — 2012. — № 3. — С. 88—92. 3. Лубягина Д. В., Бычков А. И. Опционный договор // Имущественные отношения в РФ. — 2016. — № 1. — С. 67—72. 4. Маилян Г. Э. Генеральное соглашение об открытии кредитной линии как рамочный (организацион- ный) договор // Юрист. — 2015. — № 13. — С. 34—40. 5. Отдельные инструменты вложения средств в деятельность юридического лица: выгоды, риски, прак- тические советы / Гринемаер Е. А., Филиппова Ю. О., Королева М. В. [и др.] // Налоги и финансовое право. — 2015. — № 6. — С. 7—45.

2. 1. Kamyshanskij V. P. Obnovlenie Grazhdanskogo kodeksa RF stanovitsya real’nost’yu // Vlast’ zakona. — 2013. — № 1. — S. 10—11. 2. Lebedev V. E. Kvalificiruyushhie priznaki opcionnogo dogovora i ego otlichie ot drugix proizvodnyx finansovyx instrumentov // Novyj yuridicheskij zhurnal. — 2012. — № 3. — S. 88—92. 3. Lubyagina D. V., Bychkov A. I. Opcionnyj dogovor // Imushhestvennye otnosheniya v RF. — 2016. — № 1. — S. 67—72. 4. Mailyan G. E’. General’noe soglashenie ob otkrytii kreditnoj linii kak ramochnyj (organizacionnyj) dogovor // Yurist. — 2015. — № 13. — S. 34—40. 5. Otdel’nye instrumenty vlozheniya sredstv v deyatel’nost’ yuridicheskogo lica: vygody, riski, prakticheskie sovety / Grinemaer E. A., Filippova Yu. O., Koroleva M. V. [i dr.] // Nalogi i finansovoe pravo. — 2015. — № 6. — S. 7—45.

1. 
   нет данных