ISSN: 1994-1471

АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ РОССИЙСКОГО ПРАВА

О реализации обеспечительной меры в виде приостановления взыскания по оспариваемому исполнительному или иному документу…, взыскание по которому производится в бесспорном (безакцептном) порядке в арбитражном процессе
Implementation of an Interim Measure in the Form of Suspension of Enforcement of a Contested Enforcement Order or other Instrument when its Enforcement is Carried out in an Uncontested Manner (without Acceptance) in Arbitration Process

Опубликовано в номере 1 за 2018 год

DOI: 10.17803/1994-1471.2018.86.1.088-094

Автор: Котлярова В. В. / Author: Kotlyarova V. V.

Рубрика: ГРАЖДАНСКОЕ И АДМИНИСТРАТИВНОЕ СУДОПРОИЗВОДСТВО


  1. Статья посвящена применению обеспечительной меры в виде приостановления взыскания по оспариваемому исполнительному или иному документу, взыскание по которому производится в бесспорном (безакцептном) порядке. Автор выявляет дискуссионные вопро- сы ее применения по отдельным категориям дел на основе материалов судебной практики: неоднозначность понимания участниками арбитражного процесса, заявляющими соответствующие ходатайства, вопроса о разграничении и взаимосвязи разных видов обеспечитель- ных мер; неправильная трактовка правовых норм, выражающаяся в ошибке слияния двух са- мостоятельных обеспечительных мер в одну, и другие проблемы. Неоднородность судебной практики свидетельствует о необходимости выработки единообразного подхода к реше- нию спорных вопросов. Представляется, что разработка проекта нового единого Кодекса гражданского судопроизводства, а также разъяснений Пленума Верховного Суда РФ внесли бы ясность в решение рассмотренных проблем.




  2. The paper is devoted to the study of application of an interim measure in the form of suspension of enforcement of a contested enforcement order or other instrument when its enforcement is carried out in an uncontested manner (without acceptance) in arbitration process. The author reveals controversial issues of its application in accordance with separate categories of cases on the basis of jurisprudence: ambiguity in the understanding of arbitration process on behalf of the parties filing motions, the issue concerning distinction and interconnection of different types of interim measures, misinterpretation of legal norms resulting in the error of merging of two independent interim measures into one, etc. Heterogeneity of jurisprudence indicates the need to develop a uniform approach to resolving controversial issues. The author believes that elaboration of the draft Unified Code of Civil Procedure, as well as clarifications of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation would clarify the problems in question.






Открыть во весь экран

Количество просмотров статьи (c 01/12/2014): 970




  1. нет данных


Уважаемые авторы!

Сообщаем Вам, что с апреля 2019 года мы переходим на новый сайт aprp.msal.ru

Обращаем Ваше внимание, что статьи по электронной почте больше не принимаются!

Правила приема статей представлены по ссылке