ISSN: 1994-1471

АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ РОССИЙСКОГО ПРАВА

Урегулирование споров между иностранными инвесторами и государством, принимающим инвестиции: на примере соглашения о свободной торговле между Южной Кореей и Соединенными Штатами Америки
Settlement of Disputes between Foreign Investors and the State Receiving Investments: Following the Example of the Free Trade Agreement between South Korea and the United States of America

Опубликовано в номере 10 за 2017 год

DOI: 10.17803/1994-1471.2017.83.10.182-188

Автор: Канг Тайвук / Author: Kang Tae Wook

Рубрика: Сравнительное правоведение


  1. В статье рассмотрены проблемы урегулирования споров между инвестора- ми и государством (ISDS) посредством инвестиционного арбитража. Автор специально акцентирует внимание на проблемах в рамках двусторонних инвестиционных соглашений (ДИС) и соглашений о свободной торговле (FTA). Международные инвестиционные споры, о которых идет речь в этой статье, возникают между иностранными инвесторами и го- сударством, принимающим инвестиции. Урегулирование споров между инвесторами и го- сударством (ISDS) — это процесс урегулирования таких споров посредством арбитража. Иными словами, это «действия третьего лица, выступающего в качестве посредника между сторонами спора, по рассмотрению и урегулированию такого спора». Если действи- тельно разумно и справедливо разрешать споры с помощью этого метода, такие разви- тые страны, как США и Австралия, не отказались бы от него. Таким образом, система инвестиционного арбитража не доказала свою стабильность на международном уровне.




  2. The article considers the problems of investor-State dispute settlement (ISDS) through investment arbitration. The author specifically focuses on problems within the framework of bilateral investment treaties (BIT) and free trade agreements (FTA). International investment disputes, which this article refers to, arise between foreign investors and the State receiving investment. Investor-State dispute settlement (ISDS) is the process of the settlement of such disputes by arbitration. In other words, it is a "third person acting as an intermediary between the parties in dispute, to hear and settle such dispute." If such disputes were settled in a really reasonable and fair manner by means of this method, the developed countries such as the United States and Australia would not have refused it. Thus, the system of investment arbitration has not proved its stability at the international level.






Открыть во весь экран

Количество просмотров статьи (c 01/12/2014): 1204




  1. нет данных


Уважаемые авторы!

Сообщаем Вам, что с апреля 2019 года мы переходим на новый сайт aprp.msal.ru

Обращаем Ваше внимание, что статьи по электронной почте больше не принимаются!

Правила приема статей представлены по ссылке