ISSN: 1994-1471

АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ РОССИЙСКОГО ПРАВА

Возмещение вреда как санкция в семейном праве
Recovery of Damages as a Sanction in Family Law

Опубликовано в номере 5 за 2017 год

DOI: 10.17803/1994-1471.2017.78.5.082-086

Автор: Матанцев Д. А. / Author: Matantsev D. A.

Рубрика: Тема номера


  1. Семейные конфликты ввиду лично-доверительной специфики семейных от- ношений редко разрешаются юридическими способами, для их решения используются морально-нравственные средства регулирования. Только крайние, общественно опасные формы конфликта приводят к участию государства в их разрешении. Потенциал част- ноправовых средств разрешения таких конфликтов реализуется не полностью. В ста- тье анализируется возможность возмещения имущественного и компенсации мораль- ного вреда в семейных отношениях, отмечается недостаточная регламентация данных санкций в семейном законодательстве РФ. В работе обосновывается вывод о специфи- ке деликтных обязательств, возникающих между членами семьи, которая обусловлена особым характером имущественных отношений (применительно к супругам) и высокой степенью фидуциарности семейных отношений. На основании изучения семейного зако- нодательства ряда зарубежных стран (Германии, Беларуси, Украины, Эстонии) делается вывод о необходимости законодательного закрепления в СК РФ возмещения имуществен- ного и компенсации морального вреда в качестве общего способа защиты семейных прав.




  2. Family conflicts are seldom resolved by legal means due to the personal and trust nature of family relations, and the moral and ethical means are used to regulate them. Only extreme, socially dangerous forms of conflict lead to the participation of the state in their resolution. The potential of the private law means of resolving such conflicts is not implemented to full extent. The article examines the possibility of recovering proprietary damage and compensating moral damage in family relations; it is noted that the RF FC lacks proper and sufficient regulation of these sanctions in the RF Family Law. The paper justifies the conclusion according to which tort obligations between the members of the family have a specific nature that is predetermined by a specific nature of 11 Закон о семье Эстонии от 18 ноября 2009 г. // RT I 2009. 60. 395. 12 Кодекс Республики Беларусь о браке и семье от 9 июля 1999 г. № 278-З // Ведомости Национального Собрания Республики Беларусь. 1999. № 23. Ст. 419. 86 Актуальные проблемы российского права. 2017. № 5 (78) май ТЕМА НОМЕРА: СЕМЕЙНОЕ ПРАВО proprietary relations (between spouses) and a high level of fiduciarity of family relations. Having examined Family Law in a number of foreign countries (Estonia, Germany, Belarus, Ukraine), the author concludes that it is necessary to pass a law to entrench in the RF FC the opportunity of compensation for proprietary damage and compensation for moral damage as a general method of protecting family rights.






Открыть во весь экран

Количество просмотров статьи (c 01/12/2014): 1524




  1. нет данных


Уважаемые авторы!

Сообщаем Вам, что с апреля 2019 года мы переходим на новый сайт aprp.msal.ru

Обращаем Ваше внимание, что статьи по электронной почте больше не принимаются!

Правила приема статей представлены по ссылке