Опубликовано в номере 2 за 2017 год

DOI: 10.17803/1729-5920.2017.123.2.184-207

Автор: Чупова М. Д. / Author: Chupova M. D.

Рубрика: Тема номера

1. 
   В статье рассматриваются два Судебника: 1589 и 1606/ 07 гг. По необъ- яснимым причинам, эти два крупных сборника законов почти выпали из поля зрения со- ветской и современной историко-правовой науки. Задачей настоящей статьи является восстановление незаслуженно забытых памятников права конца XVI — начала XVII вв.: Судебника 1589 г., принятого в период царствования Федора Иоанновича и Сводного Су- дебника 1606/07 гг., обещанного народу Лжедмитрием I и увидевшего свет при царе Ва- силии Шуйском. Оба Судебника оказали значительное влияние на дальнейшее развитие права. В Судебнике 1589 г. осуществлена первая систематизация законодательства, вышедшего за период, последующий за принятием Судебника 1550 г., охватывающий царствования Федора Ио- анновича и Бориса Годунова. Многие нововведения этих Судебников отличались большим демократизмом по сравнению с предшествующим законодательством. Целью этого пра- вового сборника являлось урегулирование отношений, складывающихся на Русском Севере, не знавшем феодального землевладения и крепостного права. Судебник 1606/07 гг. регулировал более обширный по объему круг отношений, нежели Су- дебник 1589 г. Перед составителями Сводного Судебника стояли масштабные задачи: урегулирование взаимоотношений правительства с дворянством, на которое хотел бы опереться Лжедмитрий, а также отношений крестьянства как с правительством, так и с их владельцами — дворянами и детьми боярскими, при этом крен в любую сторону вместо налаживания отношений мог привести к их осложнению, поэтому Лжедмитрий осторожно балансировал между социальными группами населения, чем и объясняется компромиссный характер Сводного Судебника. Судебник 1606/07 гг. является интереснейшим юридическим памятником, представляю- щим в истории русского права первый опыт общей систематизации права в виде кодифи- кации действующего законодательства. В нем нормативные акты были объединены по предмету регулирования в главы, а однородные главы в грани, которых насчитывается в Судебнике 25. Впоследствии этот способ систематизации нормативных актов был воспринят членами Приказа Н. И. Одоевского при составлении Соборного уложения. Следует учитывать также, что Судебники 1589 и 1606/07 гг., независимо от их примене- ния, свидетельствуют об уровне юридического мышления и степени юридической квали- фикации, достигнутой законодателями России в конце XVI — начале XVII в. Они представ- ляют существенный интерес для историков права еще и потому, что именно в них нашли свое наиболее полное отражение события, сотрясавшие Россию в конце XVI — первом десятилетии XVII в. Принятые в этот период нормативные акты в основном стали из- вестны дальнейшим законодателям благодаря текстам этих Судебников. В статье внимание в наибольшей степени сосредоточено на государственно-правовых от- ношениях, судоустройстве и судопроизводстве, а также предпринятой Судебниками 1589 и 1606/07 гг. борьбе с взяточничеством в судебной системе. Рассмотрение принципов репрес- сивной политики государства позволило опровергнуть устоявшееся в советской и совре- менной литературе мнение об усилении «принципа устрашения» в конце XVI в. и на основа-нии анализа применения санкций статей обоих Судебников, предусматривающих наказания за совершения преступлений, в том числе и тяжких, судами, доказать демократический характер проводимой в них наказательной политики

   
   
   

2. 
   This article discusses two Codes: 1589 and 1606/07. For unexplained reasons, these two large collections of laws almost fell out of the field of view of Soviet and modern historical and legal sciences. The objective of this article is to restore the unjustly forgotten monuments of law of the 16th-early 17th centuries: the Code of 1589, adopted during the reign of Fedor Ioannovich and Consolidated Code of 1606/07 promised to the people by Lzhedmitry (I), and released under Tsar Vasily Shuisky. Both Codes had a significant impact on the further development of the law. The 1589 Code provided the first systematization of legislation, implemented during the period subsequent to the adoption of the 1550 Code of Justice, covering the reign of Fedor Ioannovich and Boris Godunov. Many innovations of these Codes possessed a great democracy compared with previous legislation. The aim of this Code was the settlement of relations in the Russian North, not aware of feudal land tenure and serfdom. The 1606/07 Code regulated more extensive in volume range of relations than the 1589 Code. Large-scale tasks arose before the drafters of the Code: the settlement of the government\'s relationship with the nobility, who Lzhedmitry wished to rely on, as well as the relations of the peasantry, with both the government and with their owners-nobles and children of Boyar, while roll in any direction, instead of establishing relations could bring to their aggravation, so Lzhedmitry carefully balanced between social groups, which explained the compromise in the consolidated code of laws. The 1606/07 Code is a very interesting legal monument representing the first experience of systematization in the form of codification of the legislation in the history of Russian law common law. It combined rules and regulations on the basis of the subject into chapters and homogeneous chapter in the bounds, the Code comprising 25 of which. Subsequently, this way of systematizing the regulations was accepted by the members of the order of the N.I. Odoevskiy when drafting the Сouncil Сode. It should also be borne in mind that COdes of Justice 1589 and 1606/07, irrespective of their use, indicate the level of legal thought and legal qualification degree reached by lawmakers of Russia in the late 16th and early 17th centuries. They also represent a significant interest to historians of law because they found its most complete reflection events, which shook Russia at the end of the first decade of the XVI-XVII centuries. Adopted normative acts in this period mainly became known to the legislators thanks to the texts in these Codes. The article focuses the greatest attention on state-legal relations, the judicial system and legal proceedings, as well as undertaken by the 1589 and 1606/07 Codes combat against bribery in the judiciary. Consideration of the principles of the repressive policies of the State, made it possible to refute established in Soviet and modern literature, opinion on the strengthening of the \"principle of deterrence\" at the end of the 16th century, and on the basis of the analysis of the application of sanctions articles both Codes, sanctioning of offences, including serious, courts prove the democratic nature of the work carried out in these punitive policies.

   
   
   

Количество просмотров статьи (c 01/12/2014): 3623

1. Судебник 1589 г., Судебник 1606/07 г.; государственно-правовые отноше- ния, судоустройство и судопроизводство, борьба со взяточничеством, судебная система, уголовная политика, систематизация законодательства, кодификация права, русский Се- вер, феодальное

2. Code of Justice of 1589, Code of Justice1606/07; State-legal relations, judicial system and legal proceedings, antibribery, the judicial system, criminal policy, systematization of legislation, codification of the law, the Russian North, a feudal land ten

1. 1. Андреев А. И. Судебник 1589 г. и его списки // Известия Российской академии наук. — Л., 1924. 2. Барберини Р. Путешествие в Московию Рафаэля Барберини в 1565 г. // Московское государство XV— XVII вв. — Л., 1986. 3. Богословский М. М. Еще к вопросу о Судебнике 1589 г. // Журнал Министерства народного просвеще- ния. — 1915. Дек. 4. Богоявленский С. К. Предисловие. Судебник царя Федора Иоанновича 1589 г. — М., 1900. 5. Владимирский-Буданов М. Ф. Судебник 1589 г. Его значение и источники. — Киев, 1902. 6. Временник Ивана Тимофеева. — М., 1950. 7. Глухов В. А. Институты уголовного права в Сводном Судебнике 1606/07 гг. // Безопасность уголовно- исполнительной системы. — Псков, 2009. — № 1 (5). 8. Зиновий Отенский. Истины показание к вопросившим о новом учении. — Казань, 1863. 9. Зиновий Отенский. Послание дьяку Я. В. Шишкину // Труды отдела Древнерусской литературы. — М. ; Л., 1961. — Т. XVII. 10. Копанёв А. И. Комментарий к Судебнику 1589 г. // Судебники XV—XVI вв. — М., 1952. 11. Корецкий В. И. Восстановление Юрьева дня Лжедмитрием I // Ежегодник аграрной истории. 1960. — Киев, 1962. 12. Корецкий В. И. Формирование крепостного права и первая Крестьянская война в России. — М., 1975. 13. Мейерберг А. Путешествие в Московию барона Августина Мейерберга / Утверждение династии. — М.,1997. 14. Носов Н. Е. Становление сословно-представительных учреждений в России: Изыскания о Земской ре- форме Ивана Грозного. — Л., 1969. 15. Олеарий А. Описание путешествия в Московию. — М., 1996. 16. Платонов С. Ф. Очерки по истории Смуты в Московском государстве XVI—XVII вв. — М., 1937. 17. Пересветов И. Сочинения. — М., 1952. 18. Рогов В. А. Уголовное право и карательная политика в русском государстве XV—XVII вв. — М., 1990. 19. Скрынников Р. Г. Самозванцы в России в начале XVII века. Григорий Отрепьев. — Новосибирск, 1990. 20. Скрынников Р. Г. Третий Рим. — СПб., 1994. 21. Смыкалин А. С. Законодательные акты конца XVI — начала XVII века (Судебник 1589, 1606 / 1607). — Екатеринбург, 2005 22. Фроянов И. Я. Драма русской истории. — М., 2007. 23. Штаден Г. О Москве Ивана Грозного. Записки немца опричника // Источники истории. — Рязань, 2005. 24. Штамм С. И. Судебник 1497 г. — М., 1955.

2. 1. Andreev A. I. Code of Justice of 1589 and it lists / Proceedings of the Russian Academy of Sciences. — L., 1924. 2. Barberini Rafael. Traveling to Muscovy of Raphael Barberini in 1565//Moscow State XV-XVII centuries. — L., 1986. 3. Bogoslovskiy M. M. More to the question of Code of Justice of 1589 //Journal of the Ministry of education. — 1915. December. 4. Bogoyavlenskiy S. K. Preface. Sudebnik of Tsar Feodor Ioannovich 1589 — M., 1900. 5. Vladimirskii – Budanov M. F. Sudebnik of 1589. Its importance and sources. — Kiev, 1902. 6. Vremennik of Ivan Timofeyev. — М., 1950. 7. Gluchov V. A. Institutions of criminal law in Code of Justice of 1606/07. Security of the penal system. — Pskov, 2009. No. 1 (5). 8. Zinoviy Otenskij. The Showing of Truth to Those Asking about Neodoxy. № 2 (123) февраль 2017 LEX RUSSICA 207 Чупова М. Д. Забытые Судебники (1589 и 1606/07) 9. Zinoviy Otenskij. Message to clerk Ya.V. Shishkinnu // Works of the Division of old Russian literature. — M., l., 1961. T. XVII. 10. Peresvetov I. Essays. — М., 1952. 11. Kopanyov A. I. Commentary to Sudebnik of 1589//Sudebniki XV-XVI centuries. — М., 1952. 12. Koretsky V. I. Restoration of St. George day by Lzhedmitriem I // Agrarian history. 1960.-Kiev, 1962. 13. Koretsky V. I. Formation of serfdom and the first peasant war in Russia. — М., 1975. 14. Mejerberg A. Traveling to Muscovy of Baron Augustin Mejerberga. /Approval of the dynasty. — М., 1997. 15. Nosov N. E. Becoming a Class Representative Institutions in Russia. Survey on School reform of Ivan the terrible. — L., 1969. 16. Adam Olearius. Narrative of travels to Muscovy. — М., 1996. 17. Platonov S. F. Essays on the history of the troubles in Muscovy XVI-XVII centuries. — М., 1937. 18. Rogov V. A. Criminal law and punitive policies in the Russian State of the XV-XVII centuries. M., 1990. 19. Skrynnikov R. G. Impostors in Russia in the early 17th century. Grigorii Otrep\'ev. — Novosibirsk, 1990. 20. Skrynnikov R. G. The Third Rome. — Spb., 1994. 21. Smykalin A.S. Legislative acts of the late 16th-early 17th century (Sudebnik of 1589, 1606/1607). — Yekaterinburg, 2005 22. Froyanov I. Ya. The drama of Russian history. — М., 2007. 23. Heinrich Staden. About Moscow of Ivan The Terrible. German oprichnik notes. Sources of history. — Ryazan, 2005. 24. Stamm S. I. Sudebnik of 1497- M., 1955.

1. 
   нет данных