ISSN: 1994-1471

АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ РОССИЙСКОГО ПРАВА

Указ 21 февраля 1697 г. и реформа судопроизводства в России
The Decree of 21 February, 1697 and the Judicial Reform in Russia

Опубликовано в номере 11 за 2016 год

DOI: 10.17803/1994-1471.2016.72.11.011-018

Автор: Батиев Л. В. / Author: Batiev L. V.

Рубрика: СТРАНИЦЫ ИСТОРИИ


  1. В статье показано конкретное судебное дело, рассмотренное лично Петром I и послужившее причиной издания Указа 21 февраля 1697 г., проанализированы изменения, внесенные последующими указами, боярскими приговорами и судебной практикой. Выявле- но, что дополнения и изменения, внесенные вслед за Указом 21 февраля, согласовали новел- лы с практикой и Уложением 1649 г. Указ 21 февраля 1697 г. не произвел полную замену «суда и очных ставок» старым «московским розыском». Были отменены «суд» и «очные ставки» в узком смысле (стадии процесса). На смену им уже 16 марта 1697 г. пришел «допрос», до- полненный затем «уликами» (выступлениями сторон еще по одному разу после чтения ис- ковой и возражений ответчика). Судоговорение (стадия процесса) вернулось к привычному порядку (обмену речами сторон), но уже при определяющем влиянии судьи и ограничении числа «речей». Подобная оценка подтверждается анализом законодательных текстов, юридической терминологии XVII в., текстов Палаты об Уложении 1700—1703 гг., судебной практики конца XVII — начала ХVIII в.




  2. This paper describes a particular court case dealt with by Peter the Great personally and that served as the cause of the Decree dated February 21, 1697; the paper also analyzes changes caused by subsequent decrees, sentences by boyarins and judicial practice. It was revealed that amendments and changes made following the Decree of 21 February brought new laws in compliance with the jurisprudence and the Decree of 1649. The Decree of February 21, 1697 failed to replace the Court and confrontations by the Moscow Investigation Department completely. The court and confrontations were repealed in the narrow sense (as the stages of court proceedings). By March 16, 1697 they had been replaced by interrogation that was later supplemented by provision of evidence (the participants plead one more time after a cause of action is pronounced and the respondent objects). Court pleadings (sudogovoreniye) (a procedural stage) returned to the normal order (when the participants exchange their speeches) but with defining influence of a judge and a limited number of speeches. This assessment is confirmed by the analysis of legislative texts, legal terminology of the 17th century, texts of the 1700-1703 Decree Chamber, and judicial practice of the end of the XVII - early XVIII centuries.






Открыть во весь экран

Количество просмотров статьи (c 01/12/2014): 1062




  1. нет данных


Уважаемые авторы!

Сообщаем Вам, что с апреля 2019 года мы переходим на новый сайт aprp.msal.ru

Обращаем Ваше внимание, что статьи по электронной почте больше не принимаются!

Правила приема статей представлены по ссылке