ISSN: 1994-1471

АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ РОССИЙСКОГО ПРАВА

Банкротство: законодательная модель и правоприменительная практика
Bankruptcy: Legislative Model and Enforcement Practice

Опубликовано в номере 7 за 2016 год

DOI: нет данных

Автор: Ершова И. В., Енькова Е. Е. / Author: Ershova I. V., En\\\'kova E. E.

Рубрика: Тема номера


  1. В публикации освещена международная конференция «Банкротство: зако- нодательная модель и правоприменительная практика», состоявшаяся 7 апреля 2016 г. в Московском государственном юридическом университете имени О.Е. Кутафина (МГЮА). Участники конференции — ученые-правоведы, преподаватели вузов, аспиранты и сту- денты, судьи арбитражных судов, бизнесмены, арбитражные управляющие, адвокаты — представляли различные регионы России. За развернувшейся на форуме научной дискус- сией с интересом наблюдали гости из стран ближнего зарубежья. Повышенный интерес к проблемам несостоятельности обусловлен целым рядом факто- ров: экономический кризис, влекущий резкое увеличение случаев неплатежеспособности хозяйствующих субъектов; постоянное реформирование законодательства о банкрот- стве и, как следствие, изменение подходов в судебной практике; введение с 1 октября 2015 г. потребительского банкротства и пр. Банкротство — комплексный правовой институт, включающий нормы материального и процессуального, частного и публичного права. Указанная особенность в полной мере нашла отражение как в составе выступавших, так и в содержании докладов. Большин- ство докладчиков для аргументации своих выводов прибегали к сравнительно-правовому анализу, сопоставляя нормы российского и зарубежного законодательства. Проблематика несостоятельности была исследована в разных плоскостях. Так, подвер- глись научному анализу категории неплатежеспособности, конкурсоспособности, кон- курсного материального правоотношения. Оживленную дискуссию вызвали выступления о трудностях, возникающих у арбитражных судов при рассмотрении дел о банкротстве физических лиц, о реализации исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности в ситуации несостоятельности, об установлении конкурсного контроля при банкротстве юридических лиц. Значительный интерес вызвал доклад о предстоящем радикальном реформировании за- конодательства о банкротстве в отношении юридических лиц. Были озвучены основные положения проекта Закона о реструктуризации в части совершенствования реабилита- ционных процедур. Наконец, применительно к учебному процессу были рассмотрены возникающие во многих вузах проблемы преподавания учебных дисциплин, посвященных конкурсному праву. В рамках международной конференции состоялась презентация учебника для бакалавров «Банкротство хозяйствующих субъектов», подготовленного коллективом преподавате- лей кафедры предпринимательского и корпоративного права и кафедры международного частного права Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА).




  2. The publication covers the International Conference \\\"Bankrupcy: the legislative model and enforcement practice\\\" held at the Kutafin Moscow State Law University (MSAL) (MSAL) on the 7th of April 2016. Представляется все же, что между двумя обозначенными выше подходами нет непре- одолимых различий. Представители обеих точек зрения сходят- ся во мнении о том, что конкурсоспособность является разновидностью пассивной процессу- альной правоспособности (хотя и не всегда ох- ватывается последней) и что под ней следует понимать способность (юридическую возмож- ность) быть в качестве должника участником производства по делу о несостоятельности. Более того, в итоге допустимость открытия производства по делу о несостоятельности ука- занные выше авторы признают в одних и тех же случаях. В тех ситуациях, когда говорится об образо- ваниях, которые нормы материального права не признают носителями прав и обязанностей (простое товарищество), и об имущественных массах (наследство и общее имущество супру- гов), представители первого подхода вынужде- ны признать, что здесь речь идет об исключе- ниях из общего правила о том, что должником в производстве по делу о несостоятельности является материально-правовой должник, чье имущество и подлежит реализации59. Сторонники второй точки зрения соглаша- ются с тем, что производство по делу о несо- стоятельности все же не может обходиться без несостоятельного должника, т.е. место долж- ника как участника производства по делу о не- состоятельности должно быть занято. В произ- водстве над имуществом неправоспособных объединений его занимают сами объедине- ния60, а над имущественными массами — на- следники или супруги. Следует прийти к выводу о том, что понятие «конкурсоспособность» является понятием процессуального права и его содержание пре- допределено сущностью процедур несостоя- тельности как судебных процедур. Конкурсоспособность как юридическая воз- можность быть должником в производстве по делу о несостоятельности в большинстве слу- чаев корреспондирует правоспособности ма- териального права, но не всегда соответству- ет ей (например, крестьянское (фермерское) хозяйство). Тем не менее конкурсоспособный субъект должен обладать двумя признаками: а) быть (процессуально) правоспособным; б) обладать определенным имуществом, ко- торое юридически обособлено от имущества других субъектов, является объектом взыска- ния кредиторов по долгам такого субъекта, в размере, достаточном для возмещения су- дебных расходов61. 59 Bork R. Einführung in das Insolvenzrecht. Tübingen : Mohr Siebeck, 2009. S. 14. Rn. 28 ; S. 16, Rn. 32 ; S. 18, Rn. 35. 60 Gundlach U., Uhlenbruck W. Op. cit. S. 120—121. Rn. 2–3. 61 Признак достаточности имущества характерен как для российского, так и для немецкого права (см.: абз. 8 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве и п. 14 постановления Пленума ВАС РФ от 17 декабря 2009 г. № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», § 207 Положения о несостоятельности). № 8 (117) август 2016 LEX RUSSICA 207 Ершова И. В., Енькова Е. Е. Банкротство: законодательная модель и правоприменительная практика The conference participants - legal scholars, university professors, graduate and undergraduate students, the judges of arbitration courts, businessmen, arbitration managers, lawyers — representing different regions of Russia. The guests from neighboring countries followed the discussion with great interest. The great interest in the insolvency problems is caused due to a number of factors: the economic crisis, giving rise to a sharp increase in cases of insolvency of economic entities; a permanent reform of the legislation on bankruptcy, and as a consequence, the change of approach in the judicial practice; introduction from 1 October 2015 consumer bankruptcy and so forth. Bankruptcy is a complex legal institution, including the substantive and procedural, private and public sectors of the right. This feature is fully reflected in the range of the speakers, and the content of the reports made during the conference. Most lecturers, to illustrate their findings, resorted to comparative legal analysis, comparing the norms of Russian and international law. As a positive side it should be noted that the problem of insolvency was studied from different standpoints. Such, in theory, the category of insolvency, the ability to compete, competitive financial relationship were subjected to scientific analysis. The discussion of the enforcement problems caused lively debate about the difficulties encountered by courts of arbitration in cases of bankruptcy of natural persons, about the implementation of exclusive rights to results of intellectual activity in a situation of insolvency, about the establishment of a competitive control in the bankruptcy of legal entities. The report of the impending radical reform of bankruptcy law in relation to legal persons turned out to be of particular interest. The basic provisions of the draft law on restructuring of the improvement of rehabilitation procedures were made public. Finally, with regard to the learning process there were considered some emerging issues on teaching disciplines devoted to competition law. Within the framework of the international conference we held the presentation of a textbook for undergraduates \\\"The bankruptcy of economic entities\\\", made by a team of teachers of the department of business and corporate law, and the department of private international law of the Kutafin Moscow State Law University (MSAL) on the 7th of April 2016.






Открыть во весь экран

Количество просмотров статьи (c 01/12/2014): 2383




  1. нет данных


Уважаемые авторы!

Сообщаем Вам, что с апреля 2019 года мы переходим на новый сайт aprp.msal.ru

Обращаем Ваше внимание, что статьи по электронной почте больше не принимаются!

Правила приема статей представлены по ссылке