Принцип представительной демократии в контексте современности: парадоксы эволюции
The Principle of Representative Democracy in the Context of Modernity: Paradoxes of Evolution

Опубликовано в номере 7 за 2016 год

DOI: нет данных

Автор: Корнева А. А. / Author: Korneva A. A.

Рубрика: ИНТЕГРАЦИОННОЕ ПРАВО

1. 
   В статье проводится анализ эволюции принципа представительной демо- кратии. Дается определение понятия принципов права, классификация. На основе мнений ученых западной школы права относительно принципа представительной демократии автор делает вывод о том, какой изначально была идея зарождения этого института и что представляет собой данный принцип сейчас.

   
   
   

2. 
   The article analyses the evolution of the principle of representative democracy. The author defines the principles of law and classification. On the basis of the views of the scholars of the Western School of law with regard to the principle of representative democracy, the author concludes what the idea of establishing that institution was and what this principle means in the context of modernity

   
   
   

Открыть во весь экран

Количество просмотров статьи (c 01/12/2014): 974

1. принципы права, институт представительства, демократия, консуль- тативная демократия, доверенные лица, выборный представитель, социальный агент, дефицит демократии, евробюрократия.

2. Principles of law, institute of representation, democracy, democracy, consultancy democracy, representatives, elective representative, social agent, democracy deficit, eurobureaucracy.

1. 1. Алексеев С. С. Общая теория права. — М., 2009. — С. 75—76. 2. Берман Дж. Г. Западная традиция права: эпоха формирования. — М., 1998. — С. 13, 27. 3. Бенуа де А. Против либерализма. К четвертой политической теории. — СПб., 2009. — С. 249, 251, 262. 4. Бруно Л. Свобода и закон. — М., 2008. — С. 132, 140. 5. Бурдье П. Социлогия социального пространства. — М., СПб., 2005. — С. 157—159, 174, 180, 181, 184. 6. Глазьев С. Третья мировая война. — М., 2015. 7. Жувенель де Б. Власть. Естественная история ее возрастания. — М., 2010. — С. 321. 8. Ивин А. А. Теория аргументации. — М., 2007. — С. 17—18. 9. Кара-Мурза С. Кризисное обществоведение. — М., 2011. — С. 191. Актуальные проблемы российского права. 2016. № 7 (68) июль 179 Корнева А. А. Принцип представительной демократии в контексте современности: парадоксы эволюции 10. Милль Дж. С. Рассуждения о представительном правлении. — Челябинск : Социум, 2006. — С. 8—9. 11. Fuller L. The Morality of Law. — New Haven, 1964. — P. 106. 12. Gierke O. Political Theories of the Middle Age. — Cambridge University Press, 1922. — Р. 168.

2. 1. Alekseev S. S. Obshhaja teorija prava. — M., 2009. — S. 75—76. 2. Berman Dzh. G. Zapadnaja tradicija prava: jepoha formirovanija. — M., 1998. — S. 13, 27. 3. Benua de A. Protiv liberalizma. K chetvertoj politicheskoj teorii. — SPb, 2009. — S. 249, 251, 262. 4. Bruno L. Svoboda i zakon. — M., 2008. — S. 132, 140. 5. Burd'e P. Socilogija social'nogo prostranstva. — M., SPb., 2005. — S. 157—159, 174, 180, 181, 184. 6. Glaz'ev S. Tret'ja mirovaja vojna. — M., 2015. 7. Zhuvenel' de B. Vlast'. Estestvennaja istorija ee vozrastanija. — M., 2010. — S. 321. 8. Ivin A. A. Teorija argumentacii. — M., 2007. — S. 17—18. 9. Kara-Murza S. Krizisnoe obshhestvovedenie. — M., 2011. — S. 191. 10. Mill' Dzh. S. Rassuzhdenija o predstavitel'nom pravlenii. — Cheljabinsk : Socium, 2006. — S. 8—9. 11. Fuller L. The Morality of Law. — New Haven, 1964. — P. 106. 12. Gierke O. Political Theories of the Middle Age. — Cambridge University Press, 1922. — R. 168.

1. 
   нет данных