Опубликовано в номере 3 за 2016 год

DOI: нет данных

Автор: Вилкова Т. Ю. / Author: Vilkova T. Y.

Рубрика: ЮБИЛЕЙ МОСКОВСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО ЮРИДИЧЕСКОГО УНИВЕРСИТЕТА ИМЕНИ О.Е. КУТАФИНА (МГЮА)

1. 
   Научная разработка вопросов понятия, системы, содержания принципов уголовного судопроизводства осуществлялась учеными кафедры уголовно-процессуаль- ного права ВЮЗИ—МЮИ—МГЮА с первых лет ее существования. Анализу современных принципов уголовного судопроизводства посвящены труды действующих профессоров кафедры. Орлов Ю. К. критикует смешение назначения уголовного судопроизводства и принципа, поскольку цель — это результат, на достижение которого направлена система; принципы — основные положения, организующие средства для достижения цели. Анализируя принцип состязательности сторон, он отстаивает активную роль суда в собирании и исследовании доказательств и возражает против наделения сто- роны защиты правом производства «параллельного расследования». Воскобитова Л. А. указывает, что к принципам уголовного судопроизводства следует относить принципы справедливости судебного разбирательства, публичности и обеспечения государством доступа к правосудию. Состязательность процесса, по мнению Л.А. Воскобитовой, не противоречит наличию у суда собственной инициативы в процессе познания обстоя- тельств дела, что обусловлено новой ролью суда в современных условиях: он обеспечи- вает самоограничение государства правом, контролируя и сдерживая в рамках права иные органы государственной власти, ведущие уголовный процесс. К области научных интересов Володиной Л. М. относится механизм обеспечения прав личности в уголов- ном судопроизводстве, в котором важную роль играют принципы уголовного процес- са. Большое внимание Володина Л. М. уделяет принципам законности, установления истины в уголовном процессе, публичности, состязательности, их взаимодействию. В работах Масленниковой Л. Н. впервые в уголовно-процессуальной теории определены понятия «публичное начало», «частное начало», «диспозитивное начало», раскрыто их содержание, выявлена сущность и определены понятия принципов публичности и дис- позитивности. Показано, что содержание и соотношение публичного и диспозитивного начал в уголовном судопроизводстве формируются на основе конституционных прин- ципов как системы ценностей.

   
   
   

2. 
   Since the very first years of the work of the Department of Criminal Procedure Law, the scholars of ALCIMLI- MSAL have been engaged in scientific development of issues of the concept, system and content of principles of criminal justice. The works of the professors of the Department are devoted to the analysis of modern principles of criminal justice. Prof. Orlov criticizes the confusion of the purpose of criminal justice and its principle because the purpose means the result that the system aims to achieve, whereas principles are fundamental provisions or means that govern the achievement of purposes. Analyzing the adversarial principle, he defends the active role of the court in the process of collecting and examining evidences, but he objects to providing the defense with the right to conduct “parallel investigation”. Prof. Voskobitova points out that the principles of criminal justice must also include the principle of fair trial, the principle of publicity and the principle of access to justice ensured by the state. The adversarial nature of the proceedings does not contradict to the discretion of the court to consider the circumstances of the case due to the new role of the court in modern conditions. The court ensures self-limitation of states in accordance with the law, it controls and deters within the framework of the law government agencies that administer criminal justice. The realm of scientific interests of Prof. Volodina includes the mechanism of ensuring the rights of individuals during criminal proceedings, where principles of due process play a very important role. Prof. Volodina pays a lot of attention to the principles of rule of law, establishing the truth in criminal proceedings, publicity, adversarial nature of criminal proceedings and their interaction. Prof. Maslenikova was the first scholar in the theory of criminal procedure who defined the concepts “public principle”, “private principle”, “discretionary principle”, to disclose their content, to disclose the nature and define the principle of publicity and the principle of the free exercise of substantive and procedural rights by the parties to legal proceedings. It is shown that the content and the balance of public and discretionary principles in criminal proceedings are formed on the basis of constitutional principles applied as the system of values.

   
   
   

Количество просмотров статьи (c 01/12/2014): 3362

1. принципы, уголовный процесс, уголовное судопроизводство, УПК РФ, со- стязательность, истина, разумный срок, право обвиняемого на защиту, презумпция не- виновности, обязанность доказывания, право на обжалование.

2. Principles, criminal procedure, criminal proceedings, CPC of the RF, adversarial nature of criminal proceedings, truth, reasonable period, the right to counsel, presumption of innocence, burden of proof , right to appeal.

1. 1. Володина Л. М. Некоторые проблемы российской уголовной политики // Библиотека криминали- ста. — 2014. — № 3 (14). — С. 225—232. 2. Володина Л. М. Проблемы гарантий в уголовном процессе // Вестник Оренбургского государственно- го университета. — 2006. — № 3 (53). — С. 42—47. 3. Володина Л. М. Установление истины в уголовном процессе // Вопросы правоведения. — 2013. — № 3 (19). — С. 317—335. 4. Воскобитова Л. А. Конституционные основы апелляции в уголовном судопроизводстве // Актуаль- ные проблемы российского права. — 2013. — № 12. — С. 1619—1624. 5. Воскобитова Л. А. Обвинение или обвинительный уклон? // Актуальные проблемы российского пра- ва. — 2014. — № 3. — С. 455—462. 6. Воскобитова Л. А. Состязательность и равноправие сторон как процессуальная основа познаватель- ной деятельности в судебном разбирательстве // Lex Russica. — 2005. — Т. LXIV. — № 4. — С. 742—752. 7. Масленникова Л. Н. Внешние факторы, определяющие основные тенденции в развитии уголовного судопроизводства // Lex Russica. — 2010. — Т. LXIX. — № 5. — С. 1008—1028. 8. Масленникова Л. Н. Методологические подходы к развитию уголовно-процессуальной теории и за- конодательства // Lex Russica. — 2006. — Т. LXV. — № 6. — С. 1198—1214. 9. Орлов Ю. К. Проблемы истины в уголовном процессе // Государство и право. — 2007. — № 3. — С. 50—56. 10. Орлов Ю. К. Установление истины как цель доказывания в уголовном процессе // Библиотека крими- налиста. — 2012. — № 4(5). — С. 192—198.

2. 1. Volodina L. M. Nekotorye problemy rossijskoj ugolovnoj politiki // Biblioteka kriminalista. — 2014. — № 3 (14). — S. 225—232. 2. Volodina L. M. Problemy garantij v ugolovnom processe // Vestnik Orenburgskogo gosudarstvennogo universiteta. — 2006. — № 3 (53). — S. 42—47. 3. Volodina L. M. Ustanovlenie istiny v ugolovnom processe // Voprosy pravovedeniya. — 2013. — № 3 (19). — S. 317—335. 4. Voskobitova L. A. Konstitucionnye osnovy apellyacii v ugolovnom sudoproizvodstve // Aktual'nye problemy rossijskogo prava. — 2013. — № 12. — S. 1619—1624. 5. Voskobitova L. A. Obvinenie ili obvinitel'nyj uklon? // Aktual'nye problemy rossijskogo prava. — 2014. — № 3. — S. 455—462. 6. Voskobitova L. A. Sostyazatel'nost' i ravnopravie storon kak processual'naya osnova poznavatel'noj deyatel'nosti v sudebnom razbiratel'stve // Lex Russica. — 2005. — T. LXIV. — № 4. — S. 742—752. 7. Maslennikova L. N. Vneshnie faktory, opredelyayushchie osnovnye tendencii v razvitii ugolovnogo sudoproizvodstva // Lex Russica. — 2010. — T. LXIX. — № 5. — S. 1008—1028. 8. Maslennikova L. N. Metodologicheskie podhody k razvitiyu ugolovno-processual'noj teorii i zakonodatel'stva // Lex Russica. — 2006. — T. LXV. — № 6. — S. 1198—1214. 9. Orlov YU. K. Problemy istiny v ugolovnom processe // Gosudarstvo i pravo. — 2007. — № 3. — S. 50—56. 10. Orlov YU. K. Ustanovlenie istiny kak cel' dokazyvaniya v ugolovnom processe // Biblioteka kriminalista. — 2012. — № 4(5). — S. 192—198.

1. 
   нет данных