Опубликовано в номере 10 за 2015 год

DOI: нет данных

Автор: Жбанков В. А., Трубачева К. И., Слепак В. Ю. / Author: Zhbankov V.A., Trubacheva C.I., Slepak V. Y.

Рубрика: Право Европейского Союза

1. 
   В представленной статье рассматриваются теоретические, практические и компа- ративистские аспекты режима ограничительных мер в праве Европейского Союза. Затрагивают- ся воп росы теории и стратегии ограничительных мер, целей и этапов реализации санкционных кампаний, средства и методы отстаивания интересов лиц, подпавших под действие ограничи- тельных мер.

   
   
   

2. 
   The article discusses theoretical, practical and comparative aspects of the regime of restrictive measures in the law of the European Union. The issues of theory and strategy of restrictive measures, targets and milestones of sanctions campaign, means and methods of defending the interests of persons who fall into the scope of the restrictive measures are discussed.

   
   
   

Количество просмотров статьи (c 01/12/2014): 2962

1. санкционный режим, санкции, Европейский Союз, ограничительные меры.

2. Sanctions regime, sanctions, European Union restrictive measures.

1. 1. Carter В. Е. International Economic sanctions. Improving thehaphazard U.S. legal Regime. — Cambridge : Cambridge University Press, 1988 2. Doxey M. P. International sanctions in contemporaty perspective. — L. : The Macmillan Press LTD, 1987 ; The Utility of international economic sanctions / Ed by D. Leyton-Brown. L.: CroomHelm, 1980. 3. Euclid A. Rose, From a Punitive to a Bargaining Model of Sanctions: Lessons from Iraq, 49 International Studies Quarterly 459—470 (2005). 4. Giardina. The Economic Sanctions of the United States Against Iran and Libya and the GATT Security Exception, FS Seidl-Hohenveldern, 1998, 219ff ; Hahn. Vital Interests and the Law of GATT, Michigan J Int’l L 12 (1991) 558ff ; ders. Die einseitigeAussetzung von GATT-VerpflichtungenalsRepressalie, 1996, 285ff ; Kuilwijk. Castro’s Cuba and the US Helms-Burton Act, JWT 31 (1997) № 3. 5. Gilpin, Robert (1984): «The Richness of the Tradition of Political Realism», International Organization, 38, 2, 287—304. Hopf, Ted (1998): «The Promise of Constructivism in International Relations Theory», International Security, 23, 1, 171—200. 6. Keohane, Robert and Joseph Nye (1989): Power and Interdependence: World Politics in Transition; Boston: Little, Brown and Company. 7. Keohane, Robert and Lisa Martin (1995): The Promise of Institutionalist Theory, International Security 20, 1. 8. Larissa van den Herik. Peripheral hegemony in the quest to ensure Security Council accountability. 9. M. Lester and F. Hobson, Targeted sanctions and sanctions targeted: Iranian banks in the European courts. 10. Molinier J., De Grove-Valdeyron N. Droit du marchéintérieureuropéen. — Paris : LGDJ, 2008. 11. Snyder, Robert S. (2005): «Bridging the Realist Constructivist Divide: The Case of the Counterrevolution in Soviet Foreign Policy and the End of the Cold War», Foreign Policy Analysis, 1, 1, 55—71 ; Waltz, Kenneth (2001): «Structural Realism after the Cold War», International Security, 25, 1, 5—41. 12. Sophie Vanhoonacker& Karolina Pomorska (2013) The European External Action Service and agenda-setting in European foreign policy, Journal of European Public Policy. 13. Витцтум В. Г. Международное право. М. — Берлин : Инфотропик-Медиа, 2011. 14. Гали Б. Б. Повестка дня для мира. Превентивная дипломатия, миротворчество и поддержание мира. — Нью-Йорк : ООН, 1992. В.А. Жбанков, К.И. Трубачева, В.Ю. Слепак Актуальные проблемы российского 224 права. 2015. № 10 (59) октябрь Право Европейского Союза 15. Европейский Союз : Основополагающие акты в редакции Лиссабонского договора с комментариями. М. : Инфра-М, 2011. 16. Жданов Ю. Н. Принудительные меры в международном праве : дис. ... д-ра юрид. наук. М., 1999. 17. Левин Д. Б. Международное право и сохранение мира. — М., 1971. 18. Нешатаева Т. Н. Санкции системы ООН (международно-правовой аспект). Иркутск : Иркутский ун-т, 1992. 19. Селиверстов С. С., Гудков И. В. Энергетическое право Европейского Союза. — М. : Аспект-Пресс, 2014. 20. Трубачева К. И. Правовые основы построения взаимоотношений между Европейским Союзом и Республикой Беларусь // Актуальные проблемы российского права. — 2014. — № 5. 21. Четвериков А. О. Национальная безопасность Российской Федерации и право Всемирной торговой организации // Законы России: опыт, анализ, практика. — 2013. — № 8. 22. Четвериков А. О. Оговорки о национальной безопасности в праве Европейского Союза // Российское право в Интернете. — 2013. — № 7.

2. 1. Carter В. Е. International Economic sanctions. Improving thehaphazard U.S. legal Regime. — Cambridge : Cambridge University Press, 1988 2. Doxey M. P. International sanctions in contemporaty perspective. — L. : The Macmillan Press LTD, 1987 ; The Utility of international economic sanctions / Ed by D. Leyton-Brown. L.: CroomHelm, 1980. 3. Euclid A. Rose, From a Punitive to a Bargaining Model of Sanctions: Lessons from Iraq, 49 International Studies Quarterly 459—470 (2005). 4. Giardina. The Economic Sanctions of the United States Against Iran and Libya and the GATT Security Exception, FS Seidl-Hohenveldern, 1998, 219ff ; Hahn. Vital Interests and the Law of GATT, Michigan J Int’l L 12 (1991) 558ff ; ders. Die einseitigeAussetzung von GATT-VerpflichtungenalsRepressalie, 1996, 285ff ; Kuilwijk. Castro’s Cuba and the US Helms-Burton Act, JWT 31 (1997) № 3. 5. Gilpin, Robert (1984): «The Richness of the Tradition of Political Realism», International Organization, 38, 2, 287—304. Hopf, Ted (1998): «The Promise of Constructivism in International Relations Theory», International Security, 23, 1, 171—200. 6. Keohane, Robert and Joseph Nye (1989): Power and Interdependence: World Politics in Transition; Boston: Little, Brown and Company. 7. Keohane, Robert and Lisa Martin (1995): The Promise of Institutionalist Theory, International Security 20, 1. 8. Larissa van den Herik. Peripheral hegemony in the quest to ensure Security Council accountability. 9. M. Lester and F. Hobson, Targeted sanctions and sanctions targeted: Iranian banks in the European courts. 10. Molinier J., De Grove-Valdeyron N. Droit du marchéintérieureuropéen. — Paris : LGDJ, 2008. 11. Snyder, Robert S. (2005): «Bridging the Realist Constructivist Divide: The Case of the Counterrevolution in Soviet Foreign Policy and the End of the Cold War», Foreign Policy Analysis, 1, 1, 55—71 ; Waltz, Kenneth (2001): «Structural Realism after the Cold War», International Security, 25, 1, 5—41. 12. Sophie Vanhoonacker& Karolina Pomorska (2013) The European External Action Service and agenda-setting in European foreign policy, Journal of European Public Policy. 13. Vitctum V. G. Mezhdunarodnoe pravo. M. — Berlin : Infotropik-Media, 2011. 14. Gali B. B. Povestka dnja dlja mira. Preventivnaja diplomatija, mirotvorchestvo i podderzhanie mira. — N‘ju-Jork : OON, 1992. 15. Evropejskij Sojuz : Osnovopolagajushhie akty v redakcii Lissabonskogo dogovora s kommentarijami. — М. : Infra-M, 2011. 16. Zhdanov Ju. N. Prinuditel’nye mery v mezhdunarodnom prave : dis. ... d-ra jurid. nauk. M., 1999. 17. Levin D. B. Mezhdunarodnoe pravo i sohranenie mira. — M., 1971. 18. Neshataeva T. N. Sankcii sistemy OON (mezhdunarodno-pravovoj aspekt). — Irkutsk : Irkutskij un-t, 1992. 19. Seliverstov S. S., Gudkov I. V. Jenergeticheskoe pravo Evropejskogo Sojuza. — M. : Aspekt-Press, 2014. 20. Trubacheva K. I. Pravovye osnovy postroenija vzaimootnoshenij mezhdu Evropejskim Sojuzom i Respublikoj Belarus’ // Aktual’nye problemy rossijskogo prava. — 2014. — № 5. Актуальные проблемы российского права. 2015. № 10 (59) октябрь 225 21. Chetverikov A. O. Nacional’naja bezopasnost’ Rossijskoj Federacii i pravo Vsemirnoj torgovoj organizacii // Zakony Rossii: opyt, analiz, praktika. — 2013. — № 8. 22. Chetverikov A. O. Ogovorki o nacional’noj bezopasnosti v prave Evropejskogo Sojuza // Rossijskoe pravo v Internete. — 2013. — № 7.

1. 
   нет данных