Опубликовано в номере 10 за 2015 год

DOI: нет данных

Автор: Левакин И. В. / Author: Levakin I.V.

Рубрика: Статьи без рубрики

Статья ретрагирована по причине заимствования из публикации: Игорь Левакин, Гармонизация законодательства России и Беларуси для противодействия коррупции // Право и управление. XXI век, №3(36)/2015 Левакин Игорь Вячеславович ГАРМОНИЗАЦИЯ АНТИКОРРУПЦИОННОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА РОССИИ И БЕЛАРУСИ // Актуальные проблемы российского права. 2015. №10. С. 189-194.

1. 
   Объективные процессы глобализации имеют как положительные, так и негативные последствия. Государства, народы и граждане могут использовать позитивные стороны глобали- зации (свободу перемещений, информации, культурного и научного обмена и т.д.). Вместе с тем глобализация несет собой и пороки всех социальных явлений: коррупция на различных социальных уровнях — один из побочных негативных эффектов. Рассматриваются вопросы гармонизации за- конодательства России и Беларуси в сфере противодействия коррупции. Выявляются возможности модельного законодательства СНГ по противодействию коррупции. Предполагается гармонизация соответствующего законодательства России и Беларуси на основе международно-правовых норм, модельного законодательства СНГ, ЕврАзЭС. Выявлено некоторое несоответствие российского за- конодательства о противодействии коррупции международным стандартам.

   
   
   

2. 
   The objective processes of globalization have both positive and negative consequences. States, peoples and citizens can use the positive aspects of globalization (freedom of movement, information, cultural and scientific exchanges, etc.). At the same time, globalization has vices for all social phenomena: corruption at various levels of society is one of the negative side effects. The issues of harmonization of the legislation of Russia and Belarus in the sphere of combating corruption are considered in the article. The article identifies possibility of model Anti-Corruption legislation of the CIS. It is supposed to harmonize the relevant legislation of Russia and Belarus on the basis of international legal norms, the model legislation of CIS, the Eurasian Economic Community. It revealed a discrepancy between the Russian legislation on the fight against corruption to international standards.

   
   
   

Количество просмотров статьи (c 01/12/2014): 3177

1. Россия, Беларусь, СНГ, ЕврАзЭС, Конвенция ООН, коррупция, противодействие, «мягкое право», юридическая ответственность.

2. Russia, Belarus, CIS, the Eurasian Economic Community, UN Convention, corruption, soft law, legal responsibility.

1. 1. Бирюков П. Н. Об уголовной ответственности юридических лиц в международном праве и законодательстве РФ // Актуальные проблемы российского права. — 2014. — № 5. — С. 945—952. 2. Коновалов В. А. Зарубежный опыт законодательного регулирования противодействия коррупции в системе публичной службы и имплементация норм международного права в законодательную базу Российской Федерации // Актуальные проблемы российского права. — 2014. — № 9. — С. 1881—1886. 3. Левакин И. В., Юртаева Е. А. Государство и его свойства в условиях глобализации: проблемы единства и целостности России // Гражданин и право. — 2007. — № 1. — С. 3—16.

2. 1. Birjukov P. N. Ob ugolovnoj otvetstvennosti juridicheskih lic v mezhdunarodnom prave i zakonodatel’stve RF // Aktual’nye problemy rossijskogo prava. — 2014. — № 5. — S. 945—952. 2. Konovalov V. A. Zarubezhnyj opyt zakonodatel’nogo regulirovanija protivodejstvija korrupcii v sisteme publichnoj sluzhby i implementacija norm mezhdunarodnogo prava v zakonodatel’nuju bazu Rossijskoj Federacii // Aktual’nye problemy rossijskogo prava. — 2014. — № 9. — S. 1881—1886. 3. Levakin I. V., Jurtaeva E. A. Gosudarstvo i ego svojstva v uslovijah globalizacii: problemy edinstva i celostnosti Rossii // Grazhdanin i pravo. — 2007. — № 1. — S. 3—16.

1. 
   нет данных