Опубликовано в номере 10 за 2015 год

DOI: нет данных

Автор: Величко А. С. / Author: Velichko A.S.

Рубрика: Уголовный процесс

1. 
   В статье рассматривается вопрос о месте ходатайств адвокатов в системе уголов- но-процессуальных актов. Обосновывается идея о том, что современная доктрина уголовного про- цесса нуждается в признании новой группы актов, обеспечивающих осуществление прав и обязан- ностей участников уголовного судопроизводства, не обладающих властными полномочиями.

   
   
   

2. 
   The article deals with the question of lawyers’ petitions within the criminal procedure acts. It substantiates the idea that the modern doctrine of criminal procedure requires the recognition of a new group of acts which give effect to the rights and obligations of powerless participants in criminal proceedings

   
   
   

Количество просмотров статьи (c 01/12/2014): 2899

1. ходатайства, адвокат, невластные субъекты, состязательность, уголовно-про- цессуальные акты.

2. application, a lawyer, powerless subjects, adversarial, criminal procedure acts.

1. 1. Строгович М. С. Курс советского уголовного процесса: в 2-х томах. Основные положения науки совет- ского уголовного процесса. — М. : Наука, 1986. — Т. 1. 2. Томин В. Т., Якупов Р. Х., Дупин В. А. Процессуальные документы, сроки и судебные издержки в уголов- ном судопроизводстве. — Омск : НИ и РИО, 1973. 3. Бордин С. В., Баранов Н. Н., Гусев Л. Н. [и др.]. Процессуальные акты предварительного расследования / под ред. С. В. Бородина. — 2-е изд. — М. : Юридическая литература, 1978. 4. Лупинская П. А. Решения в уголовном судопроизводстве: теория, законодательство и практика. — М. : Юристъ, 2006. 5. Лупинская П. А. Законность и обоснованность решений в уголовном судопроизводстве. — М. : ВЮЗИ, 1972. 6. Муратова Н. Д. Процессуальные акты адвоката в уголовном судопроизводстве : дис. ... канд. юрид. наук. — Казань, 2009. 7. Курс советского уголовного процесса. Общая часть / под ред. А. Д. Бойкова, И. И. Карпеца. — М. : Юри- дическая литература, 1989. Актуальные проблемы российского права. 2015. № 10 (59) октябрь 167 8. Макарьян Д. В. Некоторые вопросы адвокатской деятельности // Адвокатская практика. — 2004. — № 4. 9. Кириллова Н. П. Процессуальное положение государственного обвинителя по Уголовно-процессуаль- ному кодексу РФ: комментарий нового уголовно-процессуального законодательства // Юридическая практика. — 2002. — № 3. 10. Колбая Г. Н. Соотношение предварительного следствия и судебного разбирательства. — М. : Юрид. лит., 1975. 11. Лазарев В. В., Липень С. В. Теория государства и права : учебник. — М., 1998.

2. 1. Strogovich M. S. Kurs sovetskogo ugolovnogo processa v 2 tomah. Osnovnye polozhenija nauki sovetskogo ugolovnogo processa. — M. : Nauka, 1986. — T. 1. 2. Tomin V. T. Processual’nye dokumenty, sroki i sudebnye izderzhki v ugolovnom sudoproizvodstve / Tomin V.T., Jakupov R.H., Dupin V.A. — Omsk: NI i RIO, 1973. 3. Bordin S. V., Baranov N. N., Gusev L. N. [i dr.] Processual’nye akty predvaritel’nogo rassledovanija / pod red. S. V. Borodina. — 2-e izd. — M. : Juridicheskaja literatura, 1978. 4. Lupinskaja P. A. Reshenija v ugolovnom sudoproizvodstve: teorija, zakonodatel’stvo i praktika. — M. : Jurist#, 2006. 5. Lupinskaja P. A. Zakonnost’ i obosnovannost’ reshenij v ugolovnom sudoproizvodstve. — M. : VJuZI, 1972. 6. Muratova N. D. Processual’nye akty advokata v ugolovnom sudoproizvodstve : dis. ... kand. jurid. nauk. — Kazan’, 2009. 7. Kurs sovetskogo ugolovnogo processa. Obshhaja chast’ / pod red. A. D. Bojkova, I. I. Karpeca. — M. : Juridicheskaja literatura, 1989. 8. Makar’jan D. V. Nekotorye voprosy advokatskoj dejatel’nosti // Advokatskaja praktika. — 2004. — № 4. 9. Kirillova N. P. Processual’noe polozhenie gosudarstvennogo obvinitelja po Ugolovno-processual’nomu kodeksu RF: kommentarij novogo ugolovno-processual’nogo zakonodatel’stva // Juridicheskaja praktika. — 2002. — № 3. 10. Kolbaja G. N. Sootnoshenie predvaritel’nogo sledstvija i sudebnogo razbiratel’stva. — M. : Jurid. lit., 1975. 11. Lazarev V. V., Lipen’ S. V. Uchebnik Teorija gosudarstva i prava. — M., 1998.

1. 
   нет данных