Опубликовано в номере 10 за 2015 год

DOI: нет данных

Автор: Ульянова В. В. / Author: Ulyanova V.V.

Рубрика: Уголовное право и криминология

1. 
   Статья посвящена исследованию проблем квалификации преступления, предусмотрен- ного ст. 189 УК РФ, связанных с необходимостью его отграничения от контрабанды по ст. 226.1 УК РФ со смежным предметом. В работе автор приходит к выводу, что содержащаяся в диспозиции ст. 189 УК РФ формулировка «(при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных статьями 226.1 и 275 настоящего Кодекса)» исключает возможность идеальной совокупности незаконного экспорта из Российской Федерации материалов и оборудования, которые могут быть использованы при создании оружия массового поражения и средств его доставки и в отношении которых установлен экспорт- ный контроль (ст. 189 УК РФ), и контрабанды данных предметов (ст. 226.1 УК РФ), а проблема раз- граничения названных составов преступлений должна разрешаться по правилам конкуренции общей и специальной норм. В связи с этим критическому анализу подвергнуты имеющиеся в юридической литературе подходы к разрешению конкуренции указанных уголовно-правовых норм. Приведены при- меры из судебной практики, иллюстрирующие сложности, связанные с применением ст. 189 УК РФ. Сформулирована авторская точка зрения по вопросу квалификации действий лица по незаконному экс- порту из Российской Федерации материалов и оборудования, которые могут быть использованы при создании оружия массового поражения и средств его доставки и в отношении которых установлен экспортный контроль.

   
   
   

2. 
   The article investigates the problem of the offense under Art. 189 of the Criminal Code connected with the necessity of distinguishing it from smuggling (art. 226.1 of the Criminal Code) related to the subject. In this paper, the author concludes that the information contained in the disposition of Art. 189 of the Criminal Code wording «(in the absence of an offense under articles 226.1 and 275 of this Code)” excludes the possibility of a perfect combination of illegal exports from the Russian Federation, materials and equipment that can be used to create weapons of mass destruction and their means of delivery and for which export control (Art. 189 of the Criminal Code), and the smuggling of data subjects (Art. 226.1 of the Criminal Code), and the problem of differentiation of these offenses should be resolved by the rules of competition, general and special rules. In this regard, available in the legal literature approaches to resolve this competition are subjected to critical analysis. The author provides some examples of judicial practice to illustrate the difficulties associated with the application of Art. 189 of the Criminal Code . The author formulates her point of view on the actions of a person qualifying for the illegal export of Russian materials and equipment which can be used to create weapons of mass destruction and their means of delivery and subject to export control

   
   
   

Количество просмотров статьи (c 01/12/2014): 4286

1. экспортный контроль, незаконный экспорт, незаконная передача, внешнеэкономи- ческие операции, квалификация преступлений, конкуренция уголовно-правовых норм, контролируе- мые товары, контролируемые технологии, контрабанда, таможенный контроль

2. export controls, illicit export, illegal transfer, foreign trade operations, qualification of crimes, the competition of criminal law, controlled goods, technology controlled, smuggling, customs control.

1. 1. Волженкин Б. В. Преступления в сфере экономической деятельности по уголовному праву России. — СПб. : Юрид. центр-Пресс, 2007. — 765 с. 2. Граве А. В. К вопросу об анализе признаков состава преступления, предусмотренного статьей 189 УК РФ // «Черные дыры» в российском законодательстве. — 2009. — № 2. — С. 190—194. 3. Граве А. В. Некоторые особенности криминалистической характеристики преступления по статье 189 УК РФ // Пробелы в российском законодательстве. — 2009. — № 3. — С. 177—180. 4. Диканов Т. А., Осипов В. Е. Борьба с таможенными преступлениями и отмыванием «грязных» денег. — М. : Закон и право, 2000. — 310 с. 5. Иногамова-Хегай Л. В. Совершенствование уголовно-правовых норм об экономических преступлениях // Уголовное право. — 2001. — № 1. — С. 17—22. 6. Клепицкий И. А. Система хозяйственных преступлений. — М. : Статут, 2005. — 572 с. 7. Кудрявцев В. Н. Общая теория квалификации преступления. — 2-е изд., перераб. и доп. — М., 2004. — 304 с. 8. Михайлов В. И., Федоров А. В. Ответственность за незаконный экспорт технологий, научно-техни- ческой информации и услуг, используемых при создании оружия массового поражения, вооружения и военной техники : научно-практический комментарий к статье 189 УК России // Ученые записки Санкт-Петербургского имени В. Б. Бобкова филиала Российской таможенной академии. 1998. — № 3(7). — С. 397—406. 9. Михайлов В. И., Федоров А. В. Таможенные преступления. Уголовно-правовой анализ и общие вопросы оперативно-розыскной деятельности. — СПб. : Юрид. центр-Пресс, 1999. — 336 с. 10. Рогатых Л. Ф. Уголовно наказуемая контрабанда. — СПб. : Изд-во С.-Петербургского юрид. ин-та Гене- ральной прокуратуры РФ, 2005. — 140 с. 11. Семернева Н. К. Квалификация преступлений (части Общая и Особенная) : науч.-практ. пособие. — Ека- теринбург : Издательский дом УрГЮА, 2008. — 292 с. 12. Тюнин В. И. Преступления в сфере экономической деятельности : учеб.-практ. пособие. — М. : Юрлит- информ, 2012. — 567 с. 13. Ульянова В. В. Проблемы уголовно-правового регулирования противодействия незаконному экспорту из Российской Федерации или передачи контролируемых товаров и технологий // Национальная без- опасность / nota bene. — 2014. — № 6. — С. 845—855. 14. Ульянова В. В. Противодействие финансированию терроризма : дис. ... канд. юрид. наук. — Екатерин- бург, 2010. — 184 с.

2. 1. Volzhenkin B. V. Prestuplenija v sfere jekonomicheskoj dejatel’nosti po ugolovnomu pravu Rossii. — SPb. : Jurid. centr-Press, 2007. — 765 s. 2. Grave A. V. K voprosu ob analize priznakov sostava prestuplenija, predusmotrennogo stat’ej 189 UK RF // «Chernye dyry» v rossijskom zakonodatel’stve. — 2009. — № 2. — S. 190—194. 3. Grave A. V. Nekotorye osobennosti kriminalisticheskoj harakteristiki prestuplenija po stat’e 189 UK RF // Probely v rossijskom zakonodatel’stve. — 2009. — № 3. — S. 177—180. 4. Dikanov T. A., Osipov V. E. Bor’ba s tamozhennymi prestuplenijami i otmyvaniem «grjaznyh» deneg. — M. : Zakon i pravo, 2000. — 310 s. 5. Inogamova-Hegaj L. V. Sovershenstvovanie ugolovno-pravovyh norm ob jekonomicheskih prestuplenijah // Ugolovnoe pravo. — 2001. — № 1. — S. 17—22. 6. Klepickij I. A. Sistema hozjajstvennyh prestuplenij. — M. : Statut, 2005. — 572 s. 7. Kudrjavcev V. N. Obshhaja teorija kvalifikacii prestuplenija. — 2-e izd., pererab. i dop. — M., 2004. — 304 s. 8. Mihajlov V. I., Fedorov A. V. Otvetstvennost’ za nezakonnyj jeksport tehnologij, nauchno-tehnicheskoj informacii i uslug, ispol’zuemyh pri sozdanii oruzhija massovogo porazhenija, vooruzhenija i voennoj tehniki: nauchno-prakticheskij kommentarij k stat’e 189 UK Rossii // Uchenye zapiski Sankt-Peterburgskogo imeni V.B. Bobkova filiala Rossijskoj tamozhennoj akademii. — 1998. — № 3 (7). — S. 397—406. Актуальные проблемы российского права. 2015. № 10 (59) октябрь 155 9. Mihajlov V. I., Fedorov A. V. Tamozhennye prestuplenija. Ugolovno-pravovoj analiz i obshhie voprosy operativno-rozysknoj dejatel’nosti. — SPb. : Jurid. centr-Press, 1999. — 336 s. 10. Rogatyh L. F. Ugolovno nakazuemaja kontrabanda. — SPb. : Izd-vo S.-Peterburgskogo jurid. in-ta General’noj prokuratury RF, 2005. — 140 s. 11. Semerneva N. K. Kvalifikacija prestuplenij (chasti Obshhaja i Osobennaja) : nauch.-prakt. posobie. — Ekaterinburg : Izdatel’skij dom UrGJuA, 2008. — 292 s. 12. Tjunin V. I. Prestuplenija v sfere jekonomicheskoj dejatel’nosti : ucheb.-prakt. posobie. — M. : Jurlitinform, 2012. — 567 s. 13. Ul’janova V. V. Problemy ugolovno-pravovogo regulirovanija protivodejstvija nezakonnomu jeksportu iz Rossijskoj Federacii ili peredachi kontroliruemyh tovarov i tehnologij // Nacional’naja bezopasnost’ / nota bene. — 2014. — № 6. — S. 845—855. 14. Ul’janova V. V. Protivodejstvie finansirovaniju terrorizma : dis. ... kand. jurid. nauk. — Ekaterinburg, 2010. — 184 s.

1. 
   нет данных