ISSN: 1994-1471

АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ РОССИЙСКОГО ПРАВА

Концепции вины в юридической науке
Concepts of guilt in legal science

Опубликовано в номере 7 за 2015 год

DOI: нет данных

Автор: Е.В. Юрчак / Author: Yurchak, Ekaterina Valerievna

Рубрика: Теория права


  1. В статье рассматриваются основные концепции понятия вины, сложившиеся в юридической науке: нормативная, оценочная, психологическая, опасного состояния. Автор приводит и подвергает анали- зу взгляды на вину ученых дореволюционного, советского и современного периодов. В ходе исследования ав- тор устанавливает, что в рамках нормативного подхода проблема определения уголовно-правовой катего- рии вины не ставится. В теории опасного состояния вина понимается как изменчивая и внутренне присущая человеку склонность к совершению преступлений. В рамках оценочной концепции вина рассматривается, во- первых, как оценка судом всех субъективных и объективных обстоятельств, связанных с преступлением, во- вторых, как морально-политическая оценка поведения правонарушителя с точки зрения классовых позиций. Сторонники психологической концепции понимают под виной психическое отношение лица к совершаемому деянию и его последствиям. Автор приходит к выводу, что нельзя определять психологическую и оценочную концепции вины как противоположные. Рассматривая психологическую и оценочную концепции вины в нераз- рывном единстве, автор дает комплексное общеправовое понятие вины.




  2. The article concerns the key concepts of definition of guilt in legal science: normative, evaluative, psychological, of dangerous state. The author provides and analyses the attitudes to the problems of guilt of the legal scholars in pre-Revolution, Soviet and modern periods. In the course of studies the author establishes that within the normative approach the issue of criminal law category of guilt is not established. Within the dangerous state theory guilt is understood as changing and internally inherent human tendency towards committing crimes. In the evaluation concept the guilt is viewed, firstly, as evaluation by the court of all of subjective and objective circumstances related to a crime, secondly, as a moral and political evaluation of behavior of an offender from the class position. The supporters of the psychological concept regard guilt as a psychological attitude of a person towards the deed and its consequences. The author draws a conclusion that it is incorrect to regard psychological and evaluative guilt concepts as opposing ones. Evaluating psychological and evaluative guilt concepts in their unity the author provides a complex general legal definition of guilt.






Открыть во весь экран

Количество просмотров статьи (c 01/12/2014): 3184




  1. нет данных


Уважаемые авторы!

Сообщаем Вам, что с апреля 2019 года мы переходим на новый сайт aprp.msal.ru

Обращаем Ваше внимание, что статьи по электронной почте больше не принимаются!

Правила приема статей представлены по ссылке