Опубликовано в номере 6 за 2015 год

DOI: нет данных

Автор: Ильинская О.И. / Author: Ilyinskaya,O.I.

Рубрика: Международное публичное право

1. 
   В статье исследуются правовые проблемы, связанные с действием международных догово- ров, оказавшихся в противоречии со вновь сложившимися общепризнанными нормами международного права, носящими императивный характер. Статья 64 Венской конвенции о праве международных дого- воров 1969 г., определяющая правовые последствия возникновения новой императивной нормы между- народного права, не содержит гипотезы противоречия между такой нормой и лишь некоторыми из положений действующего договора. Вместе с тем, по мнению автора, формулировки данной статьи не дают достаточных оснований для категорических выводов о том, что составители Венской конвенции считали необходимым в подобных случаях прекращение договора в целом. В связи с этим, во избежание возможных разногласий относительно правовых последствий возникновения новой императивной нор- мы международного права, автор, прибегнув к систематическому и логическому толкованию нормы, содержащейся в ст. 64, предлагает новую редакцию данной статьи.

   
   
   

2. 
   The article concerns legal problems regarding application of international treaties, contradicting the newly formed generally recognized norms of international law of imperative character. Art. 64 of the Vienna Convention on the Law of Treaties of 1969 defines the legal consequences of the formation of a new imperative norm of international law, but it does not provide for the hypothesis of contradiction between such norms and some provisions of a treaty. At the same time, in the opinion of the author, the formulations of this article do not provide for the sufficient basis for categorical position that the founders of the Vienna Convention have meant it necessary to terminate a treaty as a whole in such cases. That is why, in order to avoid possible contradictions regarding legal consequences of the new imperative norm of international law, the author via systematic and logical interpretation of a norm in Art. 64 of the Convention, offers a new version of this article.

   
   
   

Количество просмотров статьи (c 01/12/2014): 1353

1. императивные нормы, международный договор, прекращение международного дого- вора, международное право, международно-правовые нормы, Венская конвенция о праве международных договоров 1969 г., нормы jus cogens.

2. imperative norms, international treaty, termination of an international treaty, international law, international legal norms, the Vienna Convention on the Law of Treaties of 1969, jus cogens norms.

1. 1. Блюнчли И. Современное международное право цивилизованных государств, изложенное в виде кодекса. М., 1876. И. Современное международное право цивилизованных государств, изложенное в виде кодекса / пер. снем. 2-е изд. М.: Тип. Инндрих, 1876. 634 с. 2. Лукашук И.И. Современное право международных договоров. Т. 2: Действие международных договоров. М.: ВолтерсКлувер, 2006. 496 с. 3. Лукашук И.И. Договоры, противоречащие императивной норме общего международного права // Право и политика. 2005. № 6. С. 55–72. 4. Мартенс Ф.Ф. Собрание трактатов и конвенций, заключенных Россией с иностранными державами. Т. ХV. СПб.: Тип. А. Бенке, 1909. 837 с. 5. Международное право в избранных документах: в 3 т. Т. III. М.: Изд-во ИМО, 1957. 415 с. 6. Международное право в документах / сост. Н.Т. Блатова, Г.М. Мелков. М.: Инфра-М, 1997. 696 с. 7. Международное публичное право / отв. ред. К.А. Бекяшев. М.: ТК Велби: Проспект, 2004. 928 с. 8. Международное право / под.ред. А.А. Ковалева, С.В. Черниченко. М., 2011. 831 с. 9. Оппенгейм Л.Ф.Л. Международное право / пер. с англ. Т. I. Полут. 2. М.: Иностр. лит., 1949. 408 с. 10. Шуршалов В.М. Основные вопросы теории международного договора. М.: Изд-во АН СССР, 1959. 472 с. 11. Annuairedela Commission de droit international. T. II. N.Y.: Nations Unies, 1967. 406 p. 12. Fleichmann M. Völkerrechtsquellen in Auswahl herausgegeben. Berlin: Verl. der Friedens-Warte, 1905. 564 s. 13. United Nations Conference on the Law of Treaties. Second session. N.Y.: Nations Unies, 1970. 379 p. 14. Yearbook of the International Law Commission. Vol. II. N.Y.: Nations Unies, 1953. 280 p. 15. Yearbook of the International Law Commission. N.Y.: Nations Unies, 1966. Vol. I. 351 p.; Vol. II. 361 p.

2. 1. Bljunchli I. Sovremennoe mezhdunarodnoe pravo civilizovannyh gosudarstv, izlozhennoe v vide kodeksa. M., 1876. I. Sovremennoe mezhdunarodnoe pravo civilizovannyh gosudarstv, izlozhennoe v vide kodeksa / per. s nem. 2-e izd. M.: Tip. Inndrih, 1876. 634 s. 2. Lukashuk I.I. Sovremennoe pravo mezhdunarodnyh dogovorov. T. 2: Dejstvie mezhdunarodnyh dogovorov. M.: Volters Kluver, 2006. 496 s. 3. Lukashuk I.I. Dogovory, protivorechashhie imperativnoj norme obshhego mezhdunarodnogo prava // Pravo i politika. 2005. № 6. S. 55–72. 4. Martens F.F. Sobranie traktatov i konvencij, zakljuchjonnyh Rossiej s inostrannymi derzhavami. T. HV. SPb.: Tip. A. Benke, 1909. 837 s. 5. Mezhdunarodnoe pravo v izbrannyh dokumentah: v 3 t. T. III. M.: Izd-vo IMO, 1957. 415 s. 6. Mezhdunarodnoe pravo v dokumentah / sost. N.T. Blatova, G.M. Melkov. M.: Infra-M, 1997. 696 s. 7. Mezhdunarodnoe publichnoe pravo / otv. red. K.A. Bekjashev. M.: TK Velbi: Prospekt, 2004. 928 s. 8. Mezhdunarodnoe pravo / pod. red. A.A. Kovaleva, S.V. Chernichenko. M., 2011. 831 s. 9. Oppengejm L.F.L. Mezhdunarodnoe pravo / per. s angl. T. I. Polut. 2. M.: Inostr. lit., 1949. 408 s. 10. Shurshalov V.M. Osnovnye voprosy teorii mezhdunarodnogo dogovora. M.: Izd-vo AN SSSR, 1959. 472 s.

1. 
   Ильинская О.И. Прекращение действия международных договоров вследствие возникновения новой императивной нормы общего международного права // Актуальные проблемы российского права . – 2015. – № 6. – С. 189-195

2. Ilyinskaya,O.I. Termination of force of international treaties due to the formation of the new imperative norm of international common law // Actual problems of Russian law. – 2015. – № 6. – P. 189-195