Категория юридического интереса в свете неоконцепции гражданского права (часть 2)
Category of legal interest in the light of the neo-concept of civil law (part 2)

Опубликовано в номере 6 за 2015 год

DOI: нет данных

Автор: Ульянов А.В. / Author: Ulyanov, A.V.

Рубрика: Гражданское и семейное право

1. 
   Настоящая статья посвящена рассмотрению места и роли юридического интереса в си- стеме научной концепции развития гражданского права как части методологии гражданско-правовой регламентации общественных отношений. Автор изучает проблемы функционирования через взаимос- вязь с юридическим интересом таких основных и ключевых категорий гражданского права, как равенство, равноправие, автономия воли, добросовестность, свобода договора. В статье подчеркивается, что юридический интерес служит юридическим средством, через которое осуществляется взаимодействие общественных отношений с правовыми явлениями гражданского права. Обоснована позиция автора от- носительно понятия и правовой природы юридического интереса (как особой правовой связи), видами которого являются частные и публичные интересы. На основе анализа юридической практики и теоре- тико-правовых положений автор исследует категорию баланса частных и публичных интересов. Автор аргументирует собственную оригинальную позицию, согласно которой баланс не является реальным со- четанием частных и публичных интересов в конкретном юридическом отношении. По мнению автора, данный баланс, рассматриваемый как идеальная модель в правовой системе, будучи фундаментальной философско-правовой категорией, не может привлекаться для решения конкретных гражданско-право- вых проблем, а на практике должны быть использованы гражданско-правовые средства. Отмечено, что юридический интерес, будучи самостоятельной юридической формой и юридической конструкцией, мо- жет быть применен для целей формально-юридического закрепления правового положения потенциаль- ных участников обязательственного правоотношения. Объясняется практическое значение использова- ния данного подхода, поскольку юридические интересы потенциальных контрагентов объединяются и трансформируются в каузу договора-сделки, которая определяет содержание договора-правоотношения и обеспечивает обоснование юридической защиты слабой стороны в договоре. Уделено внимание перспек- тивам использования юридического интереса для формального определения правовых связей между со- собственниками в модели права собственности. В целом продемонстрировано, что в гражданском праве гибкость юридического интереса смягчает правовой формализм и в то же время затрудняет произвол правоприменительной практики.

   
   
   

2. 
   This article is devoted to place and role of legal interest within he system of scientific concept of the civil law development being part of methodology of civil law regulation of social relations. The author studies the problems of functioning through the connection of a number of key categories of civil law such as autonomy of will, good faith, freedom of contract, with the legal interest. It is pointed out in the article that legal interest serves as legal means through which the interaction of social relations and legal matter of civil law are imple108 mented. The position of the author regarding definition and legal nature of legal interest (as a special legal connection) and its types: private and public interests is expressed. Based upon analysis of the legal practice and theoretical legal provisions the author studies the category of balance of private and public interest. The author substantiates his original position according to which the balance is not the real combination of public and private interests in a specific legal matter. Rather, in the opinion of the author this balance should be regarded as an ideal model within the legal system and a fundamental philosophical and legal category, and it may not be applied for solving specific legal problems, and the specialized civil law means should be employed to do so. It is noted that since legal interest is an independent legal form and construction, ay be sued for formal legal provisions of the legal position of potential participants of obligation-based relation. The author explains the practical value of use of this approach, since legal interests of potential counteragents are united and transformed as a causa of a deal, establishing the contents of the contract and legal relations and guaranteeing legal protection of a weaker party to a contract. Attention is paid to the perspectives of use of legal interest in order to formally define legal connections among the co-owners within the model of proprietary title. Generally, the article shows that flexibility of legal interest in civil law eases the legal formalism and at the same time it complicates the abuse of discretion in legal practice.

   
   
   

Открыть во весь экран

Количество просмотров статьи (c 01/12/2014): 1433

1. гражданское право, юридическая форма, юридическая конструкция, юридический ин- терес, частный интерес, публичный интерес, баланс интересов, формальное равенство, равноправие, добросовестность, автономия воли, публичное юридическое лицо, свобода договора,

2. civil law, legal form, legal construction, legal interest, private interest, public interest, balance of interests, formal equality, equal rights, good faith, autonomy of will, public legal entity, freedom of contact, weaker party to a contract, causa of

1. 1. Агарков М.М. Избранные труды по гражданскому праву: в 2 т. Т. 1. М.: ЮрИнфоР, 2002. 490 с. 2. Алексеев С.С. Общая теория права: учеб. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2009. 576 с. 3. Аскназий С.И. Основные вопросы теории социалистического гражданского права. М.: Статут, 2008. 859 с. 4. Байтин М.И. Сущность права (Современное нормативное правопонимание на грани двух веков). 2-е изд., доп. М.: Право и государство», 2005. 544 с. 5. Бернгефт Ф., Колер И. Гражданское право Германии. СПб.: Сенат. тип., 1910. 407 с. 6. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Кн. 1: Общие положения. М.: Статут, 2005. 842 с. 7. Васильева С.В. Отражение публичных и частных интересов в решениях Конституционного Суда Российской Федерации // Интерес в публичном и частном праве: сб. ст. М.: ГУ-ВШЭ, 2002. С. 36–44. 8. Венедиктов А.В. Избранные труды по гражданскому праву: в 2 т. Т. 2. М.: Статут, 2004. 557 с. 9. Виндшейд Б. Учебник пандектного права: Общая часть. Т. 1. СПб.: Гиероглифов и Никифоров, 1874. 375 с. 10. Дювернуа Н.Л. Чтения по гражданскому праву. Т. 2. М.: Зерцало, 2004. 320 с. 11. Иеринг Р. Об основании защиты владения. Пересмотр учения о владении. М.: Тип. А.И. Мамонтова и Ко, 1883. 183 с. 12. Ильин И.А. Теория права и государства. 2-е изд., доп. М.: Зерцало, 2008. 550 с. 13. Каминка А.И. Основы предпринимательского права. М.: Зерцало, 2007. 317 с. 14. Каминка А.И. Очерки торгового права. М.: ЮрИнфоР, 2002. 547 с. 15. Конституционная экономика / отв. ред. Г.А. Гаджиев. М.: Юстицинформ, 2010. . 256 с. 16. Корельский В.М. О сочетании частного и публичного в праве // Публичное и частное право: проблемы раз- вития и взаимодействия, законодательного выражения и юридической практики. Екатеринбург: Изд-во Ур- ГЮА, 1999. С. 53–67. 17. Красавчиков О.А. Категории науки гражданского права. Избр. тр.: в 2 т. Т. 2. М.: Статут, 2005. 494 с. 18. Кривцов А.С. Абстрактные и материальные обязательства в римском и в современном гражданском праве. М.: Статут, 2003. 314 с. 19. Кулагин М.И. Избранные труды по акционерному и торговому праву. 2-е изд, испр. М.: Статут, 2004. 363 с. 20. Магазинер Я.М. Избранные труды по общей теории права / отв. ред. А.К. Кравцов. СПб.: Юрид центр Пресс, 2006. 352 с. 21. Малько А.В. Основы теории законных интересов // Журнал российского права. 1999. № 5/6. С. 65–72. 22. Малько А.В., Субочев В.В. Законные интересы как правовая категория. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2004. 359 с. 23. Мальцев Г.В. Социальные основания права. М.: Норма, 2007. 800 с. 24. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права: учебник. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2009. 541 с. 25. Мозолин В.П. Модернизация права в собственности в экономическом измерении // Журнал российского права. 2011. № 1. С. 26–30. 26. Мозолин В.П. Правовой статус государственной корпорации и юридическая природа права собственности на принадлежащее ей имущество // Журнал российского права. 2009. № 1. С. 20–26. 27. Мозолин В.П. Право собственности в Российской Федерации в период перехода к рыночной экономике. М.: ИГиП РАН, 1992. 176 с. 28. Мозолин В.П. Современная доктрина и гражданское законодательство. М.: Юстицинформ, 2008. 176 с. 29. Мозолин В.П. Юридические прятки // Право и экономика. 2010. № 12. С. 4–9. 30. Мозолин В.П., Рябов А.А. О вертикализации предмета гражданского права // Вестник Пермского универси- тета. Сер.: Юрид. науки», 2010. № 4. С. 133–141. 31. Мозолин В.П., Рябов А.А. О трех сферах имущественных отношений, регулируемых гражданским законода- тельством // Законодательство. 2009. № 6. С. 24–29. 32. Нарутто С.В. Обращение граждан в Конституционный Суд Российской Федерации. М.: Норма: Инфра-М, 2011. 352 с. 33. Немытина М.В. Трансформация частных интересов в публичные // Частное право: проблемы и тенденции развития: материалы междунар. науч.-практ. конф. М., 2008. С. 121–126. 34. Нерсесянц В.С. Философия права: учебник для вузов. М.: Норма, 2005. 656 с. 35. Никологорская Е.И. Общий корпоративный интерес в акционерных отношениях: сочетание частных и пу- бличных начал // Актуальные проблемы частноправового регулирования: материалы Всерос. VIII науч. фо- рума (Самара, 24–25 апреля 2009 г.). Самара: Изд-во Самар. ун-та, 2009. С. 134–137. 36. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М.: Статут, 2009. 351 с. 37. Принципы международных коммерческих договоров УНИДРУА 2010. М.: Статут, 2013. 758 с. 38. Сальвиа М. де. Европейская конвенция по правам человека. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2004. 267 с. 39. Скловский К.И. Собственность в гражданском праве. 4-е изд., перераб., доп. М.: Статут, 2008. 922 с. 40. Субочев В.В. Законные интересы и принципы права: аспекты взаимосвязи // Философия права. 2007. № 2. С. 27–31. 41. Тарасов И.Т. Учение об акционерных компаниях. М.: Статут, 2000. 922 с. 42. Тихомиров Ю.А. Интерес в публичном и частном праве: согласование и противоборство // Интерес в публич- ном и частном праве: сб. ст. М.: ГУ-ВШЭ, 2002. С. 4–11. 43. Тихомиров Ю.А. Правовое регулирование: теория и практика. М.: Формула права, 2010. 400 с. 44. Ульянов А.В. Баланс частных и публичных интересов как нормативный идеал в системе конституционно-пра- вового регулирования // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2013. № 6. C. 1080–1083. 45. Ульянов А.В. Добросовестность в гражданском праве // Журнал российского права. 2014. № 6. С. 133–140. 46. Ульянов А.В. Функция юридического интереса по обеспечению прав и свобод человека в гражданско-право- вой сфере // Права и свободы человека и эффективные механизмы их реализации в мире, России и Татарста- не: материалы междунар. науч.-практ. конф.(Казань, 28–29 ноября 2014 г.) / отв. ред. А.Г. Никитин. Казань: Познание, 2014. С. 824–829. 47. Ульянов А.В. Юридические интересы в системе гражданского права // Журнал российского права. 2014. № 3. С. 119–127. 48. Ульянов А.В. Юридические интересы и корпоративная собственность в системе российского гражданского права // Право и экономика. 2013. № 11. С. 71–76. 49. Ульянов А.В. Юридический интерес и обеспечение равенства субъектов гражданского права // Актуальные проблемы российского права. 2013. № 12. С. 1606–1613. 50. Ульянов А.В. Юридический (публичный) интерес в механизме обеспечения равенства субъектов гражданско- го права // Теоретические и методологические проблемы современных наук: материалы IX Междунар. науч.- практ. конф. (Новосибирск, 5 октября 2013 г.). Новосибирск: Сибпринт, 2013. С. 118–144. 51. Ульянов А.В. Юридическое обоснование защиты слабой стороны в договоре // Журнал российского права. 2013. № 8. С. 114–118. 52. Халфина Р.О. Общее учение о правоотношении. М.: Юрид. лит., 1974. 340 с. 53. Цитович П.П. Труды по торговому и вексельному праву. В 2 т. Т. 1: Учебник торгового права; К вопросу о слиянии торгового права с гражданским. М.: Статут, 2005. 460 с. 54. Юридические лица публичного права в доктрине и практике России и зарубежных стран / под ред. В.П. Мо- золина, А.В. Турбанова. М.: Юстицинформ, 2011. 184 с. 55. Юрченко О.О. Право на защиту и способы защиты охраняемого законом интереса в гражданском праве: дис. … канд. юрид. наук. Тверь, 2005. 156 с. 56. Яковлев В.Ф. Избранные труды. Т. 2: Гражданское право: История и современность. Кн. 1. М.: Статут, 2012. 976 с. 57. Oertmann P. Die Geschäftsgrundlage: Ein neuer Rechtsbegriff. Leipzig: A. Deichert, 1921. 179 p.

2. 1. Agarkov M.M. Izbrannye trudy po grazhdanskomu pravu: v 2 t. T. 1. M.: JurInfoR, 2002. 490 s. 2. Alekseev S.S. Obshhaja teorija prava: ucheb. 2-e izd., pererab. i dop. M.: Prospekt, 2009. 576 s. 3. Asknazij S.I. Osnovnye voprosy teorii socialisticheskogo grazhdanskogo prava. M.: Statut, 2008. 859 s. 4. Bajtin M.I. Sushhnost’ prava (Sovremennoe normativnoe pravoponimanie na grani dvuh vekov). 2-e izd., dop. M.: Pravo i gosudarstvo», 2005. 544 s. 5. Berngeft F., Koler I. Grazhdanskoe pravo Germanii. SPb.: Senat. tip., 1910. 407 s. 6. Braginskij M.I., Vitrjanskij V.V. Dogovornoe pravo. Kn. 1: Obshhie polozhenija. M.: Statut, 2005. 842 s. 7. Vasil’eva S.V. Otrazhenie publichnyh i chastnyh interesov v reshenijah Konstitucionnogo Suda Rossijskoj Federacii // Interes v publichnom i chastnom prave: sb. st. M.: GU-VShJe, 2002. S. 36–44. 8. Venediktov A.V. Izbrannye trudy po grazhdanskomu pravu: v 2 t. T. 2. M.: Statut, 2004. 557 s. 9. Vindshejd B. Uchebnik pandektnogo prava: Obshhaja chast’. T. 1. SPb.: Gieroglifov i Nikiforov, 1874. 375 s. 10. Djuvernua N.L. Chtenija po grazhdanskomu pravu. T. 2. M.: Zercalo, 2004. 320 s. 11. Iering R. Ob osnovanii zashhity vladenija. Peresmotr uchenija o vladenii. M.: Tip. A.I. Mamontova i Ko, 1883. 183 s. 12. Il’in I.A. Teorija prava i gosudarstva. 2-e izd., dop. M.: Zercalo, 2008. 550 s. 13. Kaminka A.I. Osnovy predprinimatel’skogo prava. M.: Zercalo, 2007. 317 s. 14. Kaminka A.I. Ocherki torgovogo prava. M.: JurInfoR, 2002. 547 s. 15. Konstitucionnaja jekonomika / otv. red. G.A. Gadzhiev. M.: Justicinform, 2010. 256 s. 16. Korel’skij V.M. O sochetanii chastnogo i publichnogo v prave // Publichnoe i chastnoe pravo: problemy razvitija i vzaimodejstvija, zakonodatel’nogo vyrazhenija i juridicheskoj praktiki. Ekaterinburg: Izd-vo UrGJuA, 1999. S. 53–67. 17. Krasavchikov O.A. Kategorii nauki grazhdanskogo prava. Izbr. tr.: v 2 t. T. 2. M.: Statut, 2005. 494 s. 18. Krivcov A.S. Abstraktnye i material‘nye objazatel‘stva v rimskom i v sovremennom grazhdanskom prave. M.: Statut, 2003. 314 s. 19. Kulagin M.I. Izbrannye trudy po akcionernomu i torgovomu pravu. 2-e izd, ispr. M.: Statut, 2004. 363 s. 20. Magaziner Ja.M. Izbrannye trudy po obshhej teorii prava / otv. red. A.K. Kravcov. SPb.: Jurid centr Press, 2006. 352 s. 21. Mal’ko A.V. Osnovy teorii zakonnyh interesov // Zhurnal rossijskogo prava. 1999. № 5/6. S. 65–72. 22. Mal’ko A.V., Subochev V.V. Zakonnye interesy kak pravovaja kategorija. SPb.: Jurid. centr Press, 2004. 359 s. 23. Mal’cev G.V. Social’nye osnovanija prava. M.: Norma, 2007. 800 s. 24. Matuzov N.I., Mal’ko A.V. Teorija gosudarstva i prava: uchebnik. 2-e izd., pererab. i dop. M.: Jurist’, 2009. 541 s. 25. Mozolin V.P. Modernizacija prava v sobstvennosti v jekonomicheskom izmerenii // Zhurnal rossijskogo prava. 2011. № 1. S. 26–30. 26. Mozolin V.P. Pravovoj status gosudarstvennoj korporacii i juridicheskaja priroda prava sobstvennosti na prinadlezhashhee ej imushhestvo // Zhurnal rossijskogo prava. 2009. № 1. S. 20–26. 27. Mozolin V.P. Pravo sobstvennosti v Rossijskoj Federacii v period perehoda k rynochnoj jekonomike M.: IGiP RAN, 1992. 176 s. 28. Mozolin V.P. Sovremennaja doktrina i grazhdanskoe zakonodatel’stvo. M.: Justicinform, 2008. 176 s. 29. Mozolin V.P. Juridicheskie prjatki // Pravo i jekonomika. 2010. № 12. S. 4–9. 30. Mozolin V.P., Rjabov A.A. O vertikalizacii predmeta grazhdanskogo prava // Vestnik Permskogo universiteta. Ser.: Jurid. nauki», 2010. № 4. S. 133–141. 31. Mozolin V.P., Rjabov A.A. O treh sferah imushhestvennyh otnoshenij, reguliruemyh grazhdanskim zakonodatel’stvom // Zakonodatel’stvo. 2009. № 6. S. 24–29. 32. Narutto S.V. Obrashhenie grazhdan v Konstitucionnyj Sud Rossijskoj Federacii. M.: Norma: Infra-M, 2011. 352 s. 33. Nemytina M.V. Transformacija chastnyh interesov v publichnye // Chastnoe pravo: problemy i tendencii razvitija: materialy mezhdunar. nauch.-prakt. konf. M., 2008. S. 121–126. 34. Nersesjanc V.S. Filosofija prava: uchebnik dlja vuzov. M.: Norma, 2005. 656 s. 35. Nikologorskaja, E.I. Obshhij korporativnyj interes v akcionernyh otnoshenijah: sochetanie chastnyh i publichnyh nachal // Aktual’nye problemy chastnopravovogo regulirovanija: materialy Vseros. VIII nauch. foruma (Samara, 24–25 aprelja 2009 g.). Samara: Izd-vo Samar. un-ta, 2009. S. 134–137. 36. Pokrovskij I.A. Osnovnye problemy grazhdanskogo prava. M.: Statut, 2009. 351 s. 37. Principy mezhdunarodnyh kommercheskih dogovorov UNIDRUA 2010. M.: Statut, 2013. 758 s. 38. Sal’via M. de. Evropejskaja konvencija po pravam cheloveka. SPb.: Jurid. centr Press, 2004. 267 s. 39. Sklovskij K.I. Sobstvennost’ v grazhdanskom prave. 4-e izd., pererab., dop. M.: Statut, 2008. 922 s. 40. Subochev V.V. Zakonnye interesy i principy prava: aspekty vzaimosvjazi // Filosofija prava. 2007. № 2. S. 27–31. 41. Tarasov I.T. Uchenie ob akcionernyh kompanijah. M.: Statut, 2000. 922 s. 42. Tihomirov Ju.A. Interes v publichnom i chastnom prave: soglasovanie i protivoborstvo // Interes v publichnom i chastnom prave: sb. st. M. : GU-VShJe, 2002. S. 4–11. 43. Tihomirov Ju.A. Pravovoe regulirovanie: teorija i praktika. M.: Formula prava, 2010. 400 s. 44. Ul’janov A.V. Balans chastnyh i publichnyh interesov kak normativnyj ideal v sisteme konstitucionno-pravovogo regulirovanija // Zhurnal zarubezhnogo zakonodatel’stva i sravnitel’nogo pravovedenija. 2013. № 6. C. 1080–1083. 45. Ul’janov A.V. Dobrosovestnost’ v grazhdanskom prave // Zhurnal rossijskogo prava. 2014. № 6. S. 133–140. 46. Ul’janov A.V. Funkcija juridicheskogo interesa po obespecheniju prav i svobod cheloveka v grazhdansko-pravovoj sfere // Prava i svobody cheloveka i jeffektivnye mehanizmy ih realizacii v mire, Rossii i Tatarstane: materialy mezhdunar. nauch.- prakt. konf.(Kazan’, 28-29 nojabrja 2014 g.) / otv. red. A.G. Nikitin. Kazan’: Poznanie, 2014. S. 824–829. 47. Ul’janov A.V. Juridicheskie interesy v sisteme grazhdanskogo prava // Zhurnal rossijskogo prava. 2014. № 3. S. 119–127. 48. Ul’janov A.V. Juridicheskie interesy i korporativnaja sobstvennost’ v sisteme rossijskogo grazhdanskogo prava // Pravo i jekonomika. 2013. № 11. S. 71–76. 49. Ul’janov A.V. Juridicheskij interes i obespechenie ravenstva sub#ektov grazhdanskogo prava // Aktual’nye problemy rossijskogo prava. 2013. № 12. S. 1606–1613. 50. Ul’janov A.V. Juridicheskij (publichnyj) interes v mehanizme obespechenija ravenstva sub#ektov grazhdanskogo prava // Teoreticheskie i metodologicheskie problemy sovremennyh nauk: materialy IX Mezhdunar. nauch.-prakt. konf. (Novosibirsk, 5 oktjabrja 2013 g.). Novosibirsk: Sibprint, 2013. S. 118–144. 51. Ul’janov A.V. Juridicheskoe obosnovanie zashhity slaboj storony v dogovore // Zhurnal rossijskogo prava. 2013. № 8. S. 114–118. 52. Halfina R.O. Obshhee uchenie o pravootnoshenii. M.: Jurid. lit., 1974. 340 s. 53. Citovich P.P. Trudy po torgovomu i veksel’nomu pravu. V 2 t. T. 1: Uchebnik torgovogo prava; K voprosu o slijanii torgovogo prava s grazhdanskim. M.: Statut, 2005. 460 s. 54. Juridicheskie lica publichnogo prava v doktrine i praktike Rossii i zarubezhnyh stran / pod red. V.P. Mozolina, A.V. Turbanova. M.: Justicinform, 2011. 184 s. 55. Jurchenko O.O. Pravo na zashhitu i sposoby zashhity ohranjaemogo zakonom interesa v grazhdanskom prave: dis. … kand. jurid. nauk. Tver’, 2005. 156 s. 56. Jakovlev V.F. Izbrannye trudy. T. 2: Grazhdanskoe pravo: Istorija i sovremennost‘. Kn. 1. M.: Statut, 2012. 976 s.

1. 
   Ульянов А.В. Категория юридического интереса в свете неоконцепции гражданского права (часть 2) // Актуальные проблемы российского права . – 2015. – № 6. – С. 100-108

2. Ulyanov, A.V. Category of legal interest in the light of the neo-concept of civil law (part 2) // Actual problems of Russian law . – 2015. – № 6. – P. 100-108