Опубликовано в номере 4 за 2015 год

DOI: нет данных

Автор: Сарыгина Э.С. / Author: Sarygina, E.S.

Рубрика: Зимняя школа - 2015

1. 
   В статье рассмотрены отличительные особенности судебной экспертизы, которой присуща процессуальная природа, по форме использования специальных экономических знаний: процессуальные, не- процессуальные. Описаны особенности специальных экономических знаний, с уточнением их наполнения по субъективной и объективной составляющей; проблемы диагностической проверки специальных экономиче- ских знаний; предлагается выделение формальных критериев, предъявляемых эксперту-экономисту. Рассмо- трены проблемы понимания системы судебной экономической экспертизы со стороны правоприменителя. Предлагается иной подход к проблеме понимания системы судебных экспертиз, в том числе экономических. Так, в рамках общего процессуального подхода необходимо выделять общетеоретический и организационно- процессуальный аспекты. В рамках первого систему можно охарактеризовать как классификацию по родам (видам) судебной экспертизы, выделяя общетеоретическое построение: род, вид, подвид. В рамках второго аспекта понимать как типологию, выделяя типы. Рассмотрены общие требования к вопросам эксперту; приведены ограничения той группы вопросов, которая не может ставиться на разрешение эксперту-эконо- мисту. Отмечается особенность структурного построения вопроса. Поднята проблема о необходимости выделения и изучения природы непосредственного объекта «экономического показателя».

   
   
   

2. 
   The article concerns specific features of judicial expertise, having specific procedural nature, and the forms of use of economic knowledge (procedural, non-procedural). The author pays attention to the specificities of the special economic knowledge, clarifying objective and subjective elements of their contents, including the problems of diagnostic verification of special economic knowledge. The author offers to establish the formal criteria towards an expert in economics. The article includes analysis of the understanding of the system of judicial economic expertise from the standpoint of the legal practice. The author then offers a different approach towards the issue of understanding the system of judicial expertise, including economic expertise. For example, the author offers to single out general theoretical and procedural — organizational aspects within a general procedural approach. The first approach characterizes the system as a classification depending on types of judicial expertise with the general theoretical structures (kind, type, sub-type). The second aspect concerns typology. The author analyzes the general requirements towards the issues, providing for the limitations concerning the issues which may not be provided for an expert in economics for resolution. The author also pays attention to the specific features of the structural formation within the issue. The author also raises the issue of the need to single out and study the immediate object of the economic variable.

   
   
   

Количество просмотров статьи (c 01/12/2014): 3177

1. судебная экспертиза, специальные экономические знания и особенности форм исполь- зования, система судебных экономических экспертиз (классификация, типология), вопрос эксперту, непосредственный объект судебной финансово-экономической экспертизы.

2. judicial expertise, special economic knowledge and specificities of forms of its use, system of judicial economic expertise (classification, typology), a question to an expert, immediate object of the judicial economic expertise.

1. 1. Кеворкова Ж.А., Бахолдина И.В. Судебно-экономическая экспертиза. Практикум: учеб. пособие. 2-е изд. М.: Юнити-Дана, 2015. 191 с. 2. Силлабусы по судебной экспертизе: учебно-методический комплекс. Судебная экспертиза: перезагрузка: мультимодальное изд. / под ред. С.А. Смирновой. Ч. III. М.: Эком, 2012. 656 с. 3. Смирнова С.А. Вызовы времени и экспертные технологии правоприменения. Судебная экспертиза: переза- грузка: мультимодальное изд. / под ред. С.А. Смирновой.Ч. 1. М.: Эком, 2012. 656 с. 4. Соколов Я.В., Бычков С.М. Бухгалтерский учет, аудит, судебная бухгалтерия // Аудиторские ведомости. 2000. № 4. С. 12–14. 5. Теория судебной экспертизы: учебник / под ред. Е.Р. Россинской. М.: Норма, 2009. 384 с.

2. 1. Kevorkova Zh.A., Baholdina I.V. Sudebno-jekonomicheskaja jekspertiza. Praktikum: ucheb. posobie. 2-e izd. M.: Juniti- Dana, 2015. 191 s. 2. Sillabusy po sudebnoj jekspertize: uchebno-metodicheskij kompleks. Sudebnaja jekspertiza: perezagruzka: mul’timodal’noe izd. / pod red. S.A. Smirnovoj. Ch. III. M.: Jekom, 2012. 656 s. 3. Smirnova S.A. Vyzovy vremeni i jekspertnye tehnologii pravoprimenenija. Sudebnaja jekspertiza: perezagruzka: mul’timodal’noe izd. / pod red. S.A. Smirnovoj.Ch. 1. M.: Jekom, 2012. 656 s. 4. Sokolov Ja.V., Bychkov S.M. Buhgalterskij uchet, audit, sudebnaja buhgalterija // Auditorskie vedomosti. 2000. № 4. S. 12–14. 5. Teorija sudebnoj jekspertizy: uchebnik / pod red. E.R. Rossinskoj. M.: Norma, 2009. 384 s.

1. 
   Сарыгина Э.С. Особенности назначения судебной финансово-экономической экспертизы // Актуальные проблемы российского права . – 2015. – № 4. – С. 78-83

2. Sarygina, E.S. Specific features of assigning a judicial financial economic expertise // Actual problems of Russian law . – 2015. – № 4. – P. 78-83