Презумпция невиновности по Уставу уголовного судопроизводства Российской империи и УПК РФ
Presumption of innocence according to the Charter of the Criminal Judicial Proceedings of the Russian Empire and the Criminal Procedural Code of the Russian Federation

Опубликовано в номере 2 за 2015 год

DOI: нет данных

Автор: Колесникова Е.С. / Author: Kolesnikova, E.S.

Рубрика: Материалы конференции

1. 
   Становление и развитие презумпции невиновности произошло в эпоху Просвещения, благодаря прежде всего сочинению Чезаре Беккариа «О преступлениях и наказаниях» (1764 г.), деятельности Вольтера и Екатерины II, которая пыталась законодательно закрепить определение презумпции невиновности, но, к сожалению, безуспешно. Следующая попытка нормативного закрепления презумпции невиновности нашла свое отражение лишь в XIX в., в 1864 г. — в Уставе уголовного судопроизводства Российской империи, кото- рый принес отмену системы формальных доказательств и введение новых институтов — присяжных засе- дателей и судебных следователей. Все это, безусловно, отразилось на становлении и развитии презумпции невиновности. Логический анализ статей Устава уголовного судопроизводства позволяет увидеть, что положения презумпции невиновности, предусмотренные в ст. 14 УПК РФ, ранее находили свое отражение в Уставе уголовного судопроизводства. В результате сравнительного анализа можно сделать следующие выводы: 1) В отличие от УПК РФ 2001 г., Устав уголовного судопроизводства не содержал в себе четкого определения презумпции невиновности. 2) Презумпция невиновности, несмотря на вышеуказанное обсто- ятельство, действовала и применялась в рассматриваемый исторический период. 3) Устав уголовного су- допроизводства можно по праву назвать началом развития (как в теории, так и на практике) презумпции невиновности в уголовном судопроизводстве России.

   
   
   

2. 
   Formation and development of the presumption of innocence took place during the Enlightenment era, and it was first of all thanks to the work of Cesare Beccaria «On Crimes and Punishments» (1764), activities of Voltaire and Catherine the Great, who attempted to provide legislative definition of presumption of innocence, but, unfortunately, without any success. The next attempt to establish normative provisions for the presumption of innocence took place in 1864 within the Charter of the Criminal Judicial Proceedings of the Russian Empire, which had abolished the system of formal evidence and had introduced the new institutions of jury and judicial investigators. All of the above had its influence upon the formation and development of the presumption of innocence. Logical analysis of the articles within the Charter of the Criminal Judicial Proceedings of the Russian Empire allows to see that the provisions on presumption of innocence provided for in the Art. 14 of the Criminal Procedural Code of the Russian Federation were previously reflected in the said Charter. As a result of the comparative approach, one may make the following conclusions: 1) unlike the CPC of the Russian Federation of 2001 the Charter of the Criminal Judicial Proceedings of the Russian Empire did not have a clear definition of presumption of innocence; 2) in spite of the above-mentioned matter the presumption of innocence was present and applied in the said historical period; 3) the Charter of the Criminal Judicial Proceedings of the Russian Empire can be truly regarded as the starting point of the development of presumption of innocence in the criminal judicial proceedings in Russia both in theory and in practical matters.

   
   
   

Открыть во весь экран

Количество просмотров статьи (c 01/12/2014): 1683

1. презумпция невиновности, Устав уголовного судопроизводства, УПК РФ, суд присяж- ных, судебный следователь, присяжный поверенный, прокурор, обвинительный приговор, сомнения.

2. presumption of innocence, the Charter of the Criminal Judicial Proceedings of the Russian Empire, the Criminal Procedural Code of the Russian Federation, the trial by jury, formation and development, judicial investigator, the juror, prosecutor, judgment

1. 1. Арсеньев К.К. Заметки о русской адвокатуре. Обзор деятельности С.-Петербургского совета присяжных по- веренных за 1866–1874 г. СПб.: Тип. В. Демакова, 1875. 560 с. 2. Васильев Л.М. Презумпция невиновности обвиняемого. Волгоград: Изд-во Волгогр. ин-та эконом., соц. и права , 2003. 248 с. 3. Вольтер. Избранные произведения по уголовному праву и процессу / под. ред. А. Герцензон. М.: Госюриздат, 1956. 340 с. 4. Воскобитова Л.А. Механизм реализации судебной власти посредством уголовного судопроизводства: дис. … д-ра юрид. наук. М., 2004. 460 с. 5. Звягинцев А.Г. История российской прокуратуры (1722–2012). М.: ОЛМА Медиа Групп, 2012. 416 с. 6. Насонов С.А. Напутственное слово председательствующего в суде присяжных. М.: Р. Валент, 2006. 304 с. 7. Насонов С.А. Презумпция невиновности в суде присяжных // Бюллетень МАСП. 2011. № 1. С. 66–71. 8. Соболев И. Право пересмотра обвинительного решения присяжных по Уставу уголовного судопроизводства // Журнал гражданского и уголовного права. 1874. Кн. 5. С. 133–159. 9. Фон-Резон А. Обзор кассационных решений, относящихся до постановки вопросов по делам, решаемым с участи- ем присяжных заседателей // Журнал гражданского и уголовного права. 1874. Кн. 2. С. 133–169.

2. 1. Arsen’ev K.K. Zametki o russkoi advokature. Obzor deyatel’nosti S.-Peterburgskogo soveta prisyazhnykh poverennykh za 1866–1874 g. SPb.: Tip. V. Demakova, 1875. 560 s. 2. Vasil’ev L.M. Prezumptsiya nevinovnosti obvinyaemogo. Volgograd: Izd-vo Volgogr. In-ta ekonom., sots. i prava, 2003. 248 s. 3. Vol’ter. Izbrannye proizvedeniya po ugolovnomu pravu i protsessu / pod red. A.Gertsenzon. M.: Gosyurizdat, 1956. 340 s. 136 Актуальные проблемы российского права. 2015. № 2 (51) февраль Материалы конференции 4. Voskobitova L.A. Mekhanizm realizatsii sudebnoi vlasti posredstvom ugolovnogo sudoproizvodstva: dis. … d-ra yurid. nauk. M., 2004. 460 s. 5. Zvyagintsev A.G. Istoriya rossiiskoi prokuratury (1722–2012). M.: OLMA Media Grupp, 2012. 416 s. 6. Nasonov S.A. Naputstvennoe slovo predsedatel’stvuyushchego v sude prisyazhnykh. M.: R. Valent, 2006. 304 s. 7. Nasonov S.A. Prezumptsiya nevinovnosti v sude prisyazhnykh // Byulleten’ MASP. 2011. № 1. S. 66–71. 8. Sobolev I. Pravo peresmotra obvinitel’nogo resheniya prisyazhnykh po Ustavu ugolovnogo sudoproizvodstva // Zhurnal grazhdanskogo i ugolovnogo prava. 1874. Kn. 5. S. 133–159. 9. Fon-Rezon A. Obzor kassatsionnykh reshenii, otnosyashchikhsya do postanovki voprosov po delam, reshaemym s uchastiem prisyazhnykh zasedatelei // Zhurnal grazhdanskogo i ugolovnogo prava. 1874. Kn. 2. S. 133–169.

1. 
   Колесникова Е.С. Презумпция невиновности по Уставу уголовного судопроизводства Российской империи и УПК РФ // Актуальные проблемы российского права . – 2015. – № 2. – С. 130-136

2. Kolesnikova, E.S. Presumption of innocence according to the Charter of the Criminal Judicial Proceedings of the Russian Empire and the Criminal Procedural Code of the Russian Federation //Actual problems of Russian law . – 2015. – № 2. – P. 130-136