ISSN: 1994-1471

АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ РОССИЙСКОГО ПРАВА

Уголовно-процессуальные законопроекты Екатерины II и российское законодательство второй половины XVIII в. (К истории указа «О трех родах воровства» 1781 г. и «Устава благочиния» 1782 г.)
Criminal procedural legislative drafts of Catherine the II and the Russian legislation in the 2nd half of XVIII century (On the history of the Decree «On Three Types of Theft» of 1781, and the Deanery Charter of 1782

Опубликовано в номере 2 за 2015 год

DOI: нет данных

Автор: Бабкова Г.О. / Author: Babkova, G.O.

Рубрика: История права


  1. Предмет исследования — характер и степень влияния собственноручных законопроектов по обновлению уголовного права и процесса Екатерины II («Уголовное уложение», «Порядок исследования и суда уголовного дела») на уголовное право второй половины XVIII в.; трансформация смыслового содер- жания понятия «уголовное преступление», терминов, определяющих имущественные правонарушения, и системы следующих за них санкций, а также принципы и методы рецепирования основных положений трактата английского правоведа У. Блэкстоуна «Комментарии на английские законы» в законодатель- стве 1780-х гг. В основе исследования лежит сравнительно-исторический метод, предполагающий необ- ходимость выявления внутренне присущих источнику причинно-следственных связей через реконструк- цию ментальных и мировоззренческих установок автора источника. Настоящее исследование впервые констатирует факт значительного влияния уголовно-процессуальных проектов Екатерины II на разви- тие уголовного законодательства 1780-х гг. Сравнительный анализ законопроектов Екатерины II и указа «О суде и наказаниях за воровство разных родов» 1781 г. и «Устава благочиния» 1782 г. свидетельствует о том, что в законодательстве 1780-х гг. получил юридическую силу ряд положений проектов импера- трицы по обновлению уголовного права и процесса. Указ «О суде и наказаниях за воровство разных родов» вводил в действие раздел проекта «Уголовного уложения» о преступлениях против собственности, пред- лагая, с опорой на «Комментарии на английские законы» У. Блэкстоуна, совершенно новую в сравнении с предшествующей традицией систему санкций за незначительные имущественные преступления. В ее ос- нове лежала идея о необходимости перевоспитания преступного элемента через труд и о привитии ему уважения к собственности в целом. Под влиянием проекта «Уголовного уложения» в «Уставе благочиния» были предложены новые классификационные принципы градации уголовно наказуемых деликтов, а также впервые в истории русского права появились новые категории уголовно преследуемых деяний — «уголов- ные преступления» против личности («личные»), «обитания», «имения», «правосудия», «народной ти- шины», «общей народной торговли». Предлагавшийся в уставе алгоритм проведения предварительного следствия был прямой реализацией части положения проекта Екатерины II «Порядок исследования и суда уголовного дела». Значимость указанных новаций состояла в том, что они унифицировали и вводили чет- кие дефиниции различных видов «уголовных преступлений» и посягательств на имущество. Через очер- чивание круга посягательств была предпринята попытка законодательного конструирования понятия движимого имущества, а также уточнены значения терминов «воровство», «грабеж», «кража» и «мо- шенничество». С одной стороны, это элиминировало «несходства» в трактовке уголовно преследуемых правонарушений, а с другой, способствовало созданию единого правового поля, в рамках которого ясно обозначалось намерение власти взять под защиту как отдельного индивидуума вне зависимости от его социального статуса, так и принадлежащего ему права собственности.




  2. The object of studies concerns character and degree of influence of personal legislative drafts of Catherine the Great in the sphere of renovating criminal law and process. (Criminal Charter, The Procedure of Investigation and Trial by Court in a Criminal Case) upon the criminal law in the 2nd half of XVIII century, transformation of the term «crime», terms defining property-related offences and the system of following sanctions, as well as the principles and methods of reception of the main provisions of the work of the famous English legal scholar W. Blackstone «Commentaries on the Laws of England» in the legislation of 1780s. The study is based upon the comparative historical methods, presupposing the need for revealing the internal causal links within a source through the reconstruction of mentality and world views of its author. This study for the first time states the fact of considerable influence of the criminal procedural legislative drafts of Catherine the Great upon the development of the criminal legislation in 1780s. Comparative analysis of the legislative drafts of Catherine the Great and the Decree «On Three Types of Theft» of 1781, and the Deanery Charter of 1782 shows that the legislation of 1780s gave legal force to several provisions in the legislative drafts of the Empress in order to renovate criminal law and process. The Decree «On the Court and Punishments for Theft of Various Kinds» of 1781 has introduced the draft of the Criminal Charter on the crimes against property, it was based upon the Commentaries on the Laws of England» by W. Blackstone, and it has offered a novel (compared with the pre-existing tradition) system of sanctions for the insignificant crimes against property. It was based upon the idea on the need to reeducate a criminal through labor and teaching him respect to property in general. Under the influence of the Criminal Charter and the Deanery Charter new classification principles for criminal offences (delicts) was offered. It included «crimes» against persons («personal»), dwelling, ownership, justice, public peace and quiet, general popular trade. The Charter offered an algorithm for the preliminary investigation directly implemented the provisions of the legislative draft by Catherine the Great The Procedure of Investigation and Trial by Court in a Criminal Case. The importance of the said novelties was due to the fact that they unified and provided clear definitions for various types of «crimes» and encroachments upon the property. By describing the scope of such encroachments the legislators attempted to provide a legislative construction for the definition of movable property, and to clarify the meaning of the terms «theft», «robbery», «thievery» and «fraud». On one hand, it allowed to eliminate the disparities in the interpretation of criminally punished offences, and on the other hand, it facilitated the formation of a united legal field, within which there was a clear intention of the government to protect individuals and their proprietary rights no matter what was their social status.






Открыть во весь экран

Количество просмотров статьи (c 01/12/2014): 1959





Уважаемые авторы!

Сообщаем Вам, что с апреля 2019 года мы переходим на новый сайт aprp.msal.ru

Обращаем Ваше внимание, что статьи по электронной почте больше не принимаются!

Правила приема статей представлены по ссылке