Юридические конструкции «деяние, которое повлияло на результаты голосования избирателей на избирательном участке либо в пределах избирательного округа» и «деяние, которое привело к невозможности определить волеизъявление избирателей на избирательном участ

Опубликовано в журнале "Актуальные проблемы российского права" в № 1 за 2014 год в рубрике "Актуальные проблемы уголовного права" на страницах 85-91.

DOI: 10.7256/1994-1471.2014.1.8991

Автор: К.П. Задоя

Рубрика: Тема номера

1. 
   Новейшее уголовное законодательство Украины, предусматривающее ответственность за преступления против избирательных и референдумных прав граждан, неоднократно изменялось и дополнялось в силу разных социальных, политических и правовых причин. Однако его (законодательства) характерной особенностью (по сравнению с законодательством других стран постсоветского пространства) было и остается использование юридических конструкций «деяние, которое повлияло на результаты голосования избирателей на избирательном участке либо в пределах избирательного округа» и «деяние, которое привело к невозможности определить волеизъявление избирателей на избирательном участке или на соответствующих выборах (референдуме)». В науке уголовного права Украины указанным конструкциям уделено недостаточно внимания. Однако их предметный структурный анализ дает основания считать, что обе они являются «мертворожденными» и нецелесообразными. Причина этого кроется в существенных противоречиях между положениями уголовного и избирательного (референдумного) законодательства Украины, которые традиционно остаются вне поля зрения ученых-криминалистов.

   
   
   

Открыть во весь экран

Количество просмотров статьи (c 01/12/2014): 1615

1. выборы,референдум,результаты голосования,избирательный участок,голосование,уголовная ответственность,юридическая конструкция,преступление,реестр избирателей,избирательные права.

1. 1. Ерофеев Д.В. Голосование в избирательном процессе // Право и власть. 2002. № 3. – С. 34-49. 2. Тер-Акопов А.А. Преступление и проблемы нефизической причинности в уголовном праве. М., 2003. – 480 с. 3. Кримінальна відповідальність за порушення виборчих і референдних прав / П.П. Андрушко, І.О. Зінченко, С.Я. Лихова та ін.; за заг. ред. В.П. Тихого. Х., 2008. – 342 с. 4. Лихова С.Я. Злочини у сфері реалізації громадянських, політичних та соціальних прав і сво- бод людини і громадянина (розділ V Особливої частини КК України) : монографія. К., 2006. – 573 с. 5. Науково-практичний коментар до Кримінального кодексу України/ за заг. ред. П. П. Андруш- ка, В. Г. Гончаренка, Є. В. Фесенка: У 2-х т.т. Том 2. К., 2009. – 624 с. 6. Науково-практичний коментар Кримінального кодексу України / за ред. М. І. Мельника, М. І. Хавронюка. К., 2007. – 1184 с. 7. Чемсак Ю.В. Завершальна стадія виборчого процесу й місце в ній інституту голосування // Проблеми законності. 2009. Вип. 101. – С. 240-246.

1. 
   К.П. Задоя Юридические конструкции «деяние, которое повлияло на результаты голосования избирателей на избирательном участке либо в пределах избирательного округа» и «деяние, которое привело к невозможности определить волеизъявление избирателей на избирательном участке или на соответствующих выборах (референдуме)» как характерные особенности уголовного права Украины // Актуальные проблемы российского права. – 2014. – № 1. – С. 85 - 91. DOI: 10.7256/1994-1471.2014.1.8991